臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度監宣字第53號
聲 請 人 呂瑞珠
相 對 人 陳忠義
關 係 人 陳思嘉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳忠義（民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定呂瑞珠（民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳思嘉（民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人呂瑞珠為相對人陳忠義之配偶，相對 人自民國101 年1 月29日起因跌倒致腦出血頸椎半脫位，雖 經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表 示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人及指定相對人 之次女陳思嘉為會同開具財產清冊之人，並提出親屬名冊、 系統表、同意書、殘障手冊、長庚醫院診斷證明書及戶籍謄 本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人呂瑞珠為相對人之妻，為相對人之配偶，有戶籍 謄本附卷可憑，是聲請人聲請，即屬合法。
（二）本院於101 年4 月16日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 醫師林正修於國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院就相 對人之現況為鑑定時，相對人插有鼻胃管、導尿管，並有 氣切及穿有尿布，躺臥在床，經本院呼喊相對人姓名三次 ，相對人眼睛有睜開，頭部無法轉動，眼球有轉向聲音方 向，並對本院訊問反應如下：「（【指聲請人】這人是否 你太太？若是握手？）相對人無反應」「（若是請眨眼睛 三下？）相對人眨眼四下」等情，有本院同日精神鑑定調 查筆錄1 份在卷可佐。
（三）復參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為頭部外傷
合併顱內出血，第一、二節頸椎脫位、水腦，呼吸衰竭合 併呼吸器依賴，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，呈 現模糊意識，對於鑑定人員之問題，完全無語言回應，語 言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生 活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精 神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表 示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院101 年4 月 27日東秘總字第101000510C號函暨檢附之精神鑑定報告書 1 份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變，致不能為 意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至 明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核 無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查聲請人為相對人 之配偶，其有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之子女 同意，有同意書在卷可憑，故由聲請人擔任相對人之監護人 ，應能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人呂瑞 珠為相對人之監護人。又關係人陳思嘉為相對人之次女，表 明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書、戶籍 謄本在卷可憑，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人 ，以維護相對人之利益。監護人於財產清冊開具完成並陳報 法院前，對於受監護人之財產，僅得惟管理上必要之行為， 併此敘明。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
書記官 王明