臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司護字第45號
聲 請 人 新竹市政府
法定代理人 許明財
受 安置人 林○○ 真實姓名年籍資料詳卷
法定代理人 林△△ 真實姓名年籍資料詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人林○○（真實姓名年籍資料詳卷）自民國一百零一年六月一日起延長安置叁個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照 顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者 。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強 迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭 受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市 ）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院 及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父 母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得 超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者 ，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限，必要 時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法 第56條第1 項、第57條第1 、2 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人林○○（依兒童及少 年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及 少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷）前經本院 以101 年度司護字第9 號裁定准予安置，受安置人之法定代 理人甫完成勒戒出所，其居住處所、就業情形均不穩定，且 無親屬資源願意協助受安置人之照顧事宜，家庭親屬資源薄 弱，現階段受安置人之法定代理人顯有無法提供受安置人生 活照顧之風險，考量受安置人年紀尚幼，無自我保護、自立 之能力，且檢視過去之生活安排及受照顧品質欠佳，尚無法 確認受安置人之法定代理人能否有合宜之親職功能發揮，以 及對於受安置人之妥適照顧計劃，為利受安置人身心發展， 並基於保護兒童權益及安全之立場，有延長安置之必要，爰 聲請續予安置等語。並提出兒少保護個案綜合評估報告、戶 政全戶資料查詢作業、本院101 年度司護字第9 號民事裁定
及確定證明書影本1 份為證。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出前揭書證在卷可憑，本 院復依職權調閱101 年度司護字第9 號民事卷宗，核與聲請 人之主張情節相符，堪信為真實。另徵之前揭個案綜合評估 報告所示略以：受安置人母親過去使用毒品多屬心理因素之 依賴，面對未知之未來生活境況，恐有再度尋求毒品慰藉之 可能性，為利受安置人後續處遇工作進行之順利完成及維護 受安置人權益，並提昇受安置人母親親職照養及撫育功能， 後續擬需適當資源之協助介入，以維繫受安置人母親生活穩 定及回到常軌，於處遇工作完成之前，未能確知受安置人母 親之親職功能發揮得宜與否，故受安置人暫時不宜返家等語 。揆之前情，本院審酌受安置人母親現階段生活、就業情況 未臻穩定，保護、照顧受安置人之能力仍有待評估與提昇， 而為提供受安置人較為安全、妥適之生活教養環境，自應再 繼續安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲 請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
家事法庭司法事務官 王毓慈