公示送達
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,101年度,151號
SCDV,101,司聲,151,20120515,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第151號
聲　請　人　麥栗有限公司
法定代理人　黃大川
相　對　人　瑪卡數位科技股份有限公司
法定代理人　陳建瑋
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣板橋地方法院
移送本院，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示存證信函）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）100年8月22日委 託聲請人製作動畫專案，並議定相關勞務報酬費用為新臺幣 200,000元整。依約聲請人已於100年9月13日完成專案製作 ，惟相對人未依約給付報酬。聲請人為保障公司應有權益， 於101年1月13日寄發存證信函通知相對人，惟遭郵局以「招 領逾期」退回，因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人 為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並 提出估價單影本一件、統一發票影本一件、相對人公司變更 登記表一件、汐止社后郵局第57號存證信函影本一件、退件 信封影本一件為證。
三、經查，本件聲請人主張相對人公司設址於新竹縣竹北市○○ 路41號1樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退 回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷 移不明，惟相對人實際上未於上址營業乙節，已經本院依職 權委託新竹縣政府警察局竹北分局派員查證屬實，此有新竹 縣政府警察局竹北分局竹縣北警偵字第1015003688號函在卷 可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相 對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件， 是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴 訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影