臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司繼字第310號
聲 明 人 林祐增
林逸翔
林秀煖
林岱樺
林嘉萱
林水蓮
林玟奇
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親 等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承， 民法第1138條、第1176條第5 項分別定有明文，是遺產繼承 人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照 民法第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第 一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑 親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚 有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。 先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第 57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台 上字第3382號裁判參照）。
二、本件聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人陳莊送經本院 於民國101 年3 月7 日宣告死亡，聲明人林祐增、林逸翔、 林秀煖、林岱樺、林嘉萱、林水蓮及林玟奇為被繼承人之孫 子女，均自願拋棄繼承權，爰提出繼承權拋棄書、繼承系統 表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等文件，爰依法聲 明核備等語。
三、經查：本件被繼承人陳莊送於101 年3 月7 日經本院判決宣 告死亡之情，有被繼承人之除戶戶籍謄本1 件為證，本院復 依職權調閱本院101 年度亡字第5 號民事卷宗，堪信為真。 惟被繼承人生前育有子女林福來、林定江、林秋男、林月娥 等4 人，除林福來於本件聲明拋棄繼承外，林定江、林秋男 、林月娥並未向本院聲明對被繼承人陳莊送之遺產為拋棄繼 承，有前案紀錄表1 紙附卷可稽，參酌前開規定及說明，本 件第一順序之繼承人，其親等近者子女輩未全部拋棄繼承權
前，難謂次親等之孫子女輩即聲明人已取得繼承權可向本院 聲明拋棄繼承可言，是本件聲明人林祐增、林逸翔、林秀煖 、林岱樺、林嘉萱、林水蓮及林玟奇之聲明，經核與法不合 ，應予駁回。至本件被繼承人之遺產繼承人，如第一順序親 等近者之子女輩均拋棄繼承權時，次親等之孫子女輩是此即 為繼承權人，仍可依法自知悉其為繼承權人之時起3 個月內 向本院聲明拋棄繼承或陳報遺產清冊，併此敘明。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
家事法庭司法事務官 王毓慈