臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第465號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 魏博仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2873號），本院判決如下：
主 文
魏博仁犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「新竹 市警察局第三分局中華派出所受理各類案件紀錄表、發生竊 盜案件紀錄表、警員王俊傑所出具之偵查報告各1 份」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告魏博仁所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告前曾於民國97年間因犯竊盜案件，經臺灣新竹 地方法院檢察署於97年10月7 日以97年度偵字第6102號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間自97年10月22日起至98年10月21 日止，又於100 年間，因犯竊盜案件，經本院於100 年10月 31日以100 年度竹簡字第938 號判處拘役20日確定；又於10 0 年間，因犯竊盜案件，經本院於101 年1 月31日以100 年 度竹簡字第1083號分別判處拘役30日、20日，並定應執行拘 役40日確定等情，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（均 不構成累犯），卻再犯本案，及其高職畢業之智識程度、品 行、行竊之動機、目的、手段、情節、犯後坦承不諱等一切 情狀，暨竊取之財物價值並非至鉅，兼衡所竊得財物除遭被 告花用殆盡之現金新臺幣800 元外，均已查獲並經告訴人領 回，犯罪所生損害已降低，被告並已賠償被害人且已與被害 人達成和解，有和解書1 份在卷足稽，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書 記 官 施茜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第2873號
被 告 魏博仁 男 39歲（民國○○年○○月○日生） 住新竹市○區○○里○○○街72巷83
號
居新竹市香山區○○○街11號102室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏博仁意圖為自己不法之所有，於民國101年1月19日凌晨零 時31分許，在新竹市香山區○○○街30號前，趁無人看管之 際，徒手竊取李冠霆放置在所有車牌號碼233-HSX號重型機 車開放式置物箱內之皮包1個(內含現金新臺幣800元、全民 健康保險卡、國民身分證重型機車駕駛執照、郵政儲金金融 卡、國泰世華銀行金融卡、元培科技大學學生證各1張及重 型機車行照2張)，得手後將現金花用殆盡。嗣於翌(20)日7 時許，李冠霆發現上開物品遭竊，隨即報警處理，經警調閱 附近監視錄影紀錄後，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告魏博仁之自白，(二)被害人李冠霆之指述， (三)新竹市警察局第三分局中華派出所受理刑事案件報案三 聯單及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影紀錄翻 拍照片暨查獲現場照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
書 記 官 范 兆 圻