臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度易字第55號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱來興
許志明
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
5347 號 ）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國
101 年5 月30日下午4 時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊蕙芬
書記官 吳月華
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
邱來興、許志明共同侵入有人居住之建築物竊盜，均累犯，各處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）邱來興前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方 法院於以96年度易字第361 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，後於97年10月27日因縮短刑期假釋出監，甫於97 年12月25日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論 ；許志明前因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字 第2744號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國99年5 月11 日執行完畢出監。詎2 人均仍不知悔改，共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，於100 年2 月20日20日19時14 分許起至20時19分許止，先由許志明步行進入有人居住之 新竹縣湖口鄉○○路15號大樓地下2 樓，破壞該處停車場 鐵捲門控制開關，圖使邱來興得以駕車進入，惟旋經該大 樓住戶發現該開關遭破壞並立即予以修復；其後邱來興乃 趁該大樓住戶騎乘機車進入之際，駕駛車號4307-C2 號自 用小客車進入該停車場，竊取曾正一所有置放逃生門附近 柱子之廢鐵1 批約10公斤置入該車後行李廂，得手後再趁 住戶打開鐵捲門騎車進入之際駕車離開該停車場，並於行 駛出該棟大樓後，即與許志明會合，共同將該批廢鐵載運 至許志明位於新竹縣湖口鄉○○街60之5 號4 樓住處之地 下室停車場。嗣經曾正一調閱監視器後報警，而為警循線 查獲。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第28條、第321條第1項第1款、第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
刑事第九庭 書記官 吳月華
法 官 楊蕙芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 吳月華
附錄法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。