臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度易字第144號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余思賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第949
、1854、3514號），本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
余思賢犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、余思賢前於民國98年間，因犯竊盜案件，經本院於98年10月 19日以98年度竹北簡字第483 號判決判處罰金新臺幣（下同 ）5,000 元確定。復於99年間，因再犯竊盜案件，經本院於 99年3月3日以99年度竹北簡字第83號判決判處拘役20日，並 於99年3月29日確定，嗣於99年5月25日易科罰金執行完畢（ 不構成累犯）。
二、詎余思賢猶不知悔改，在如附表一編號1、2所示之時間、地 點，明知其所拾獲如附表一編號1、2所示之物品為他人所遺 失之物，竟意圖為自己不法之所有，將如附表一編號1、2所 示邱虹婷、呂家儀所有之該等物品侵占入己；又余思賢意圖 為自己不法之所有，分別於如附表二編號1至編號6所示之時 間、地點，以附表二編號1至編號6所示之方法，竊取如附表 二編號1至編號6所示盧俊良、吳嘉興、馮思榕、談曉泉、鍾 延言、范姜通和等6 人所有或所管領如附表二編號1至編號6 所示之財物。嗣經員警調閱新竹縣竹北市縣○○街停車場之 監視器畫面，及於101年1月19日凌晨0 時30分許，持本院所 核發之搜索票，前往余思賢位於新竹縣新豐鄉○○村○○街 33巷40號之住處搜索後，當場扣得如附表一編號1、2，如附 表二編號1、2、3、5、6 所示之部分財物，並扣得各式廠牌 衛星導航16台、各式廠牌數位相機6台、PHILIPS行動硬碟1 顆、各式廠牌行車紀錄器2台、各式廠牌MP3共6台、MP3播放 器3台、喇叭1台、手錶5支、各式廠牌行動電話4支、陳曉怡 之行動電話2支（IMEI序號分為000000000000000、0000000 00000000號，所涉竊盜罪嫌，由臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官另案偵辦）、黃浩胤之行動電話1支（IMEI序號為00000 0000000000號，所涉竊盜或侵占罪嫌，由臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官另案偵辦）、各式皮包5只、保齡球1顆、麻將 1副、悠遊卡1張、丁潔塵之永豐銀行信用卡1張（所涉竊盜 或侵占罪嫌，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案偵辦）
、行動電源1個、手鍊1條、陳美朱印章1顆、安全帽1頂等物 ，另由柳宗岳自行交付如附表二編號4所示之部分財物，而 查悉上情。
三、案經盧俊良、吳嘉興、馮思榕、談曉泉、鍾延言訴請新竹縣 政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、本件被告余思賢所犯侵占遺失物、竊盜罪，均非死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄 第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1 第1項之 規定，裁定進行簡式審判程序。
二、上揭事實，迭據被告余思賢於警詢、偵查中及本院訊問、行 準備程序、簡式審判程序時均坦白承認，並經證人即被害人 邱虹婷於警詢，被害人呂家儀、范姜通和於警詢、偵查中， 證人即告訴人盧俊良、吳嘉興、談曉泉、鍾延言於警詢、偵 查中，告訴人馮思榕於警詢時指訴歷歷，及證人柳宗岳於警 詢、偵查中證述綦詳，且有新竹縣政府警察局竹北分局三民 派出所101年1月17日警員范佐銧偵查報告、101 年2月4日警 員吳明協職務報告各1 份、被害人邱虹婷、呂家儀所出具贓 物領據（保管）單各2 紙、告訴人盧俊良、吳嘉興、談曉泉 、鍾延言所出具贓物領據（保管）單各1 紙、告訴人馮思榕 所出具贓物領據（保管）單3 紙、被害人范姜通和所出具贓 物領據（保管）單1紙、被告余思賢指認贓物照片2張、告訴 人鍾延言、被害人范姜通和之新竹縣政府警察局竹北分局三 民派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各 2 份、新竹縣政府警察局竹北分局101年1月19日搜索、扣押 筆錄、三民派出所101年3月10日警員陳建成、吳明協職務報 告、更正後之扣押物品目錄表各1 份、新竹縣竹北市縣○○ 街旁監視器翻拍畫面3張、監視器光碟1 片、100年12月18日 新竹縣竹北市縣○○街停車場、路口光明六路向西路口監視 器翻拍畫面共10張、告訴人談曉泉車內財物遭竊採證照片共 4 張、所有CANON相機組照片1張、101年1月19日搜索扣押現 場採證照片共8張、中國信託商業銀行股份有限公司101年3 月13日中信銀00000000002787號函及所附被害人邱虹婷之客 戶相關資料、中國信託商業銀行股份有限公司101年4月12日 中信銀00000000003681號函及所附被害人呂家儀之客戶相關 資料、中華郵政股份有限公司101年3月13日儲字第10100465 66號函及所附告訴人馮思榕存簿儲金帳戶之開戶資料、安泰 商業銀行竹北簡易分行101年4月9日（101）安竹簡字第1016
000031號函及所附告訴人馮思榕金融卡號之開戶相關資料各 1 份等資料在卷可稽，此外，復有安全帽1 頂扣案足資佐證 ，是認被告之自白，應與事實相符，堪予採信，本件事證明 確，被告之犯行均堪以認定，應依法論科。
三、核被告余思賢就如附表一編號1、2部分所為，均係犯刑法第 337 條之侵占遺失物罪；就如附表二編號1至編號6部分所為 ，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開犯行， 時間、地點不同，各係單獨起意之犯行，所犯前開侵占遺失 物2 罪及竊盜6 罪各罪間，犯意各別，行為互殊，被害人亦 異，應予分論併罰。
四、爰審酌被告前有2 次竊盜前科，猶不知悔改，正值青壯，具 有生產能力，竟侵占他人遺失物及竊取他人財物，顯見其法 治觀念薄弱，不尊重他人之財產權益，所為實值非難，惟念 其犯罪後始終坦認犯行，態度尚可，犯罪手段尚稱平和，所 侵占之遺失物、竊得之財物，多數均業已發還被害人領回， 兼衡其犯罪動機係身為家庭經濟支柱，因失業致無收入，缺 錢花用，暨被告之家庭生活狀況、高工畢業之智識程度、檢 察官求處刑度，尚屬過重等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並定其應執行之刑，且分別諭知易服勞役及易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
五、至於扣案之安全帽1 頂，為被告所有，且係被告為如附表二 編號1、3、4、5、6 所示部分犯行時所配戴一情，固為被告 自承在卷，然此僅係足資認定被告確有為如附表二編號1、3 、4、5、6 所示部分犯行之證據，並非供被告預備為上揭犯 行、或為上揭犯行時所用、所得之物，爰不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，刑法第337 條、第320條第1項、第51條第7款、第5款、第42條第3項前段、第41條第8項、第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱志平到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
刑事第五庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 田宜芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬─────┬───┬───────────┬────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人│ 侵占之財物 │主文罪名及宣告刑│
├──┼───┼─────┼───┼───────────┼────────┤
│ 1 │99年11│新竹縣新豐│邱虹婷│余思賢拾得1 只咖啡色皮│余思賢意圖為自己│
│（即│月9 日│鄉○○路上│ │包後（內含邱虹婷之機車│不法之所有，而侵│
│起訴│晚上11│ │ │駕照、身分證、健保卡、│占遺失物，處罰金│
│書事│至12時│ │ │郵局提款卡、中國信託提│新臺幣陸仟元，如│
│實欄│許 │ │ │款卡、快樂購集點卡、明│易服勞役，以新臺│
│一、│ │ │ │新游泳證、ICASH卡、布 │幣壹仟元折算壹日│
│㈠）│ │ │ │質鉛筆盒、綠色POLO皮夾│。 │
│ │ │ │ │、SONY白色手機、亞太手│ │
│ │ │ │ │機、現金1,500元），將 │ │
│ │ │ │ │該咖啡色皮包據為己有，│ │
│ │ │ │ │並將其內之SONY白色手機│ │
│ │ │ │ │、亞太手機、綠色POLO皮│ │
│ │ │ │ │夾隨意棄置在明新科技大│ │
│ │ │ │ │學附近草叢，現金則花費│ │
│ │ │ │ │殆盡。嗣其餘物品為警在│ │
│ │ │ │ │余思賢住處尋獲後，業經│ │
│ │ │ │ │警員發還予邱虹婷。 │ │
├──┼───┼─────┼───┼───────────┼────────┤
│ 2 │99年10│桃園中壢夜│呂家儀│余思賢拾獲呂家儀之健保│余思賢意圖為自己│
│（即│月12日│市附近 │ │卡、中國信託銀行信用卡│不法之所有，而侵│
│起訴│或13日│ │ │各1 張後，將之據為己有│占遺失物，處罰金│
│書事│晚上7 │ │ │。嗣該等物品為警在余思│新臺幣陸仟元，如│
│實欄│時許 │ │ │賢住處尋獲後，業經警員│易服勞役，以新臺│
│一、│ │ │ │發還予呂家儀。 │幣壹仟元折算壹日│
│㈧）│ │ │ │ │。 │
└──┴───┴─────┴───┴───────────┴────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬────┬───────────┬────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人或│ 行竊方式與失竊財物 │主文罪名及宣告刑│
│ │ │ │管理人 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 1 │100年7│新竹縣竹北│盧俊良 │余思賢騎乘其母林珍秀所│余思賢竊盜，處有│
│（即│月28日│市○○○街│ │有、由其使用之車牌號碼│期徒刑叁月，如易│
│起訴│下午5 │與縣政五街│ │MH7─801號重型機車，行│科罰金，以新臺幣│
│書事│時許 │附近停車場│ │經左列地點，見盧俊良停│壹仟元折算壹日。│
│實欄│ │ │ │放在該處之車牌號碼8203│ │
│一、│ │ │ │─QZ號自用小客車車門門│ │
│㈡）│ │ │ │鎖業已損壞，而未上鎖，│ │
│ │ │ │ │遂徒手開啟車門，竊取車│ │
│ │ │ │ │內之黑色PINK皮包1 只（│ │
│ │ │ │ │內含盧俊良之汽車駕照、│ │
│ │ │ │ │健保卡、中國信託銀行提│ │
│ │ │ │ │款卡、匯豐銀行信用卡、│ │
│ │ │ │ │中國信託銀行信用卡、國│ │
│ │ │ │ │泰世華銀行信用卡、國泰│ │
│ │ │ │ │世華銀行存摺、中國信託│ │
│ │ │ │ │銀行存摺、HAPPY GO會員│ │
│ │ │ │ │卡、黑色萬寶龍皮夾、現│ │
│ │ │ │ │金2,000 元），得手後將│ │
│ │ │ │ │現金花費殆盡。嗣其餘物│ │
│ │ │ │ │品為警在余思賢住處尋獲│ │
│ │ │ │ │後，業經警員發還予盧俊│ │
│ │ │ │ │良。 │ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 2 │100年9│新竹縣新豐│吳嘉興 │余思賢行經左列地點，見│余思賢竊盜，處有│
│（即│月28日│鄉松林國小│ │吳嘉興停放在該處之車牌│期徒刑叁月，如易│
│起訴│晚上8 │附近 │ │號碼3H─2878號自用小客│科罰金，以新臺幣│
│書事│時許 │ │ │車車門未上鎖，遂徒手開│壹仟元折算壹日。│
│實欄│ │ │ │啟車門，竊取車內之黑色│ │
│一、│ │ │ │IBM電腦包1只（內含吳嘉│ │
│㈢）│ │ │ │興之玉山銀行信用卡、大│ │
│ │ │ │ │眾銀行信用卡、印章、外│ │
│ │ │ │ │接式硬碟2 顆、統計學書│ │
│ │ │ │ │本），得手後將黑色IBM │ │
│ │ │ │ │電腦包、統計學書本、吳│ │
│ │ │ │ │嘉興之玉山銀行信用卡、│ │
│ │ │ │ │大眾銀行信用卡、印章隨│ │
│ │ │ │ │手丟棄。嗣該外接式硬碟│ │
│ │ │ │ │2 顆為警在余思賢住處尋│ │
│ │ │ │ │獲後，業經警員發還予吳│ │
│ │ │ │ │嘉興。 │ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 3 │99年10│新竹縣新豐│馮思榕 │余思賢騎乘其母林珍秀所│余思賢竊盜，處有│
│（即│月14日│鄉明新科技│ │有、由其使用之車牌號碼│期徒刑叁月，如易│
│起訴│晚上9 │大學停車場│ │MH7─801號重型機車，行│科罰金，以新臺幣│
│書事│時40分│ │ │經左列地點，見馮思榕停│壹仟元折算壹日。│
│實欄│至晚上│ │ │放在該地之車牌號碼W7─│ │
│一、│11時59│ │ │6905號自用小客車車門未│ │
│㈣）│分間之│ │ │上鎖，遂徒手開啟車門，│ │
│ │某時許│ │ │竊取車內之咖啡色皮夾1 │ │
│ │ │ │ │只（內含馮思榕之機車駕│ │
│ │ │ │ │照、汽車駕照、身分證、│ │
│ │ │ │ │健保卡、中國信託銀行信│ │
│ │ │ │ │用卡、花旗銀行信用卡、│ │
│ │ │ │ │永豐銀行信用卡、郵局提│ │
│ │ │ │ │款卡、安泰銀行提款卡、│ │
│ │ │ │ │徐愛筑之健保卡、現金3,│ │
│ │ │ │ │000 元），得手後將咖啡│ │
│ │ │ │ │色皮夾隨意丟棄，現金則│ │
│ │ │ │ │花費殆盡。嗣其餘物品為│ │
│ │ │ │ │警在余思賢住處尋獲後，│ │
│ │ │ │ │業經警員發還予馮思榕。│ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 4 │100 年│新竹縣竹北│談曉泉 │余思賢騎乘其母林珍秀所│余思賢竊盜，處有│
│（即│12月18│市縣○○街│ │有、由其使用之車牌號碼│期徒刑伍月，如易│
│起訴│日下午│停車場 │ │MH7─801號重型機車，行│科罰金，以新臺幣│
│書事│2時50 │ │ │經左列地點，見談曉泉停│壹仟元折算壹日。│
│實欄│分許 │ │ │放在該地之車牌號碼0622│ │
│一、│ │ │ │─YW號自用小客車車窗未│ │
│㈤）│ │ │ │關閉，遂以徒手自車窗縫│ │
│ │ │ │ │隙侵入開啟門鎖之方式，│ │
│ │ │ │ │竊取車內之麗車坊HD高清│ │
│ │ │ │ │2.5吋行車紀錄器1台、照│ │
│ │ │ │ │相器材1組（內含CANON相│ │
│ │ │ │ │機主機7D、CANON相機手 │ │
│ │ │ │ │把、CANON 相機閃光燈、│ │
│ │ │ │ │CANON相機鏡頭3顆、錄音│ │
│ │ │ │ │筆、談曉泉之蘋果日報識│ │
│ │ │ │ │別證、4 張記憶卡、電池│ │
│ │ │ │ │），得手後將談曉泉之蘋│ │
│ │ │ │ │果日報識別證、CANON 相│ │
│ │ │ │ │機閃光燈、錄音筆、麗車│ │
│ │ │ │ │坊HD 高清2.5吋行車紀錄│ │
│ │ │ │ │器、3張記憶卡、3顆電池│ │
│ │ │ │ │隨手丟棄，CANON 相機主│ │
│ │ │ │ │機7D、CANON 相機手把、│ │
│ │ │ │ │CANON 相機鏡頭3 顆則於│ │
│ │ │ │ │100 年12月底，在湖口工│ │
│ │ │ │ │業區附近，以5,000 元之│ │
│ │ │ │ │價格，出售予柳宗岳（所│ │
│ │ │ │ │涉收受贓物罪嫌，另案由│ │
│ │ │ │ │臺灣新竹地方法院檢察署│ │
│ │ │ │ │檢察官為不起訴處分）。│ │
│ │ │ │ │嗣經柳宗岳自行交付該等│ │
│ │ │ │ │物品後，業由警員發還予│ │
│ │ │ │ │談曉泉。 │ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 5 │100 年│新竹縣新豐│鍾延言 │余思賢騎乘其母林珍秀所│余思賢竊盜，處有│
│（即│11月19│鄉○○街山│ │有、由其使用之車牌號碼│期徒刑貳月，如易│
│起訴│日上午│崎國小附近│ │MH7─801號重型機車，行│科罰金，以新臺幣│
│書事│8 時至│ │ │經左列地點，見鍾延言停│壹仟元折算壹日。│
│實欄│10時間│ │ │放在該地之車牌號碼2L─│ │
│一、│之某時│ │ │1849號自用小貨車車門未│ │
│㈥）│許 │ │ │上鎖，遂徒手開啟車門，│ │
│ │ │ │ │竊取車內之天行牌行車紀│ │
│ │ │ │ │錄器1台、現金200元，得│ │
│ │ │ │ │手後將現金花費殆盡。嗣│ │
│ │ │ │ │該天行牌行車紀錄器1 台│ │
│ │ │ │ │為警在余思賢住處尋獲後│ │
│ │ │ │ │，業經警員發還予鍾延言│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼─────┼────┼───────────┼────────┤
│ 6 │101 年│新竹縣竹北│范姜通和│余思賢騎乘其母林珍秀所│余思賢竊盜，處有│
│（即│1月6日│市○○路與│ │有、由其使用之車牌號碼│期徒刑貳月，如易│
│起訴│下午2 │興隆路附近│ │MH7─801號重型機車，行│科罰金，以新臺幣│
│書事│時至5 │工地 │ │經左列地點，見范姜通和│壹仟元折算壹日。│
│實欄│時間之│ │ │停放在該地之車牌號碼KG│ │
│一、│某時許│ │ │─9246號自用小貨車車窗│ │
│㈦）│ │ │ │未關閉，遂以徒手伸入車│ │
│ │ │ │ │內拿取物品之方式，竊取│ │
│ │ │ │ │車內之GPLUS雙卡手機1支│ │
│ │ │ │ │（IMEI序號分為00000000│ │
│ │ │ │ │0000000、0000000000000│ │
│ │ │ │ │86號），得手後旋即離去│ │
│ │ │ │ │。嗣該物品為警在余思賢│ │
│ │ │ │ │住處尋獲後，業經警員發│ │
│ │ │ │ │還予范姜通和。 │ │
└──┴───┴─────┴────┴───────────┴────────┘