臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第226號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 傅琪琳
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第1474號
、第1475號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國
101年5月17日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席
職員如下：
審判長法 官 吳靜怡
書記官 呂欣穎
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
傅琪琳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸 月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪， 累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。應執行有期徒刑壹年貳月；如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）傅琪琳前於民國91年間，因竊盜案件，經本院於91年10月 31日以91年度易字第570號判決判處有期徒刑7月確定；又 於92年間，因竊盜案件，經本院於92年8月14日以92年度 竹簡字第481號判決判處有期徒刑5月確定，上開2案件， 經本院於92年11月7日以92年度聲字第826號裁定定應執行 刑有期徒刑10月確定。又於94年間，因竊盜、違背安全駕 駛致交通危險案件，經本院於94年10月20日以94年度竹東 簡字第164號判決分別判處有期徒刑5月、罰金銀元17,000 元確定，於95年10月30日縮刑期滿及易服勞役執行完畢出 監。又於96年間，因竊盜案件，經本院於96年8月27日以 96年度訴字第450號判決分別判處有期徒刑4月、7月；又 於96年間，因竊盜案件，經本院於96年11月23日以96年度 易字第663號判決判處有期徒刑7月；又於96年間，因竊盜 案件，經本院於97年3月28日以97年度易字第170號判決分 別判處有期徒刑8月、8月，上開3案件，經本院於97年8月 11日以97年度聲字第525號裁定定應執行刑有期徒刑2年4 月確定⑴。又於96年間，因頂替罪案件，經本院於96年12 月31日以96年度竹北簡字第446號判決判處有期徒刑4月確 定⑵。上開⑴⑵案件接續執行，於99年4月6日縮刑期滿執
行完畢（此等前科構成累犯）。又於100年間，因竊盜案 件，經本院於100年11月8日以100年度竹東簡字第194號判 決判處有期徒刑5月。
（二）詎傅琪琳仍不知悔改，意圖為自己不法所有，分別為下列 犯行：
１、傅琪琳意圖為自己不法之所有，於100年8月30日下午4時4 5分許，在新竹縣北埔鄉○○街與長春街之三角公園旁， 以自備鑰匙（未扣案）插入電門啟動之方式，竊取黃維金 所有由其妻韓綉聰使用之車牌號碼QD3-076號輕型機車， 得手後供己代步之用。嗣韓綉聰發現遭竊報警處理，經警 於100年9月1日上午7時45分許，在新竹縣北埔鄉○○路12 巷內尋獲上開機車，始循線查悉上情。
２、傅琪琳另行起意，意圖為自己不法所有，於100年9月10日 上午10時前某時，在新竹縣北埔鄉○○街50號前，見楊靜 竹所有由其嫂嫂姜麗梅使用之車牌號碼RF9-267號重型機 車停放該處，電門上插有鑰匙1支且無人看管之際，以上 開鑰匙發動該車而竊取之，得手後供己代步之用。嗣姜麗 梅於100年9月10日上午10時許，發現遭竊，報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面，並於100年9月20日凌晨2時30分 許，在新竹縣竹東鎮臺大醫院停車場尋獲該機車，始循線 查悉上情。
３、傅琪琳另行起意，意圖為自己不法所有，於100年9月19日 凌晨0時許，在新竹縣北埔鄉○○街144巷3號前，以自備 鑰匙（未扣案）插入電門啟動之方式，竊取張雅慧所有由 其姐張千慧使用之車牌號碼MH8-892號重型機車，得手後 供己代步之用。嗣張千慧於同日上午9時許發現遭竊，報 警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並於100年9月20日晚 間8時許，在新竹縣北埔鄉人文廣場前尋獲該機車，始循 線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第 1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 吳靜怡
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。