臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度監宣字第153號
聲 請 人 柯諸發
相 對 人 柯吳蔭守
關 係 人 柯柏年
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告柯吳蔭守（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定柯諸發（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定柯柏年（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人柯吳蔭守負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人柯諸發之母即相對人柯吳蔭守因 腦動脈瘤併出血、腦室血腫，現呈肢障輕度，至今毫無起色 ，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴 訟法第597 條之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、中華民 國身心障礙手冊、診斷證明書、出院計畫說明書、同意書等 件為證，聲請宣告相對人柯吳蔭守為受監護宣告之人，併選 定聲請人柯諸發為受監護宣告之人柯吳蔭守之監護人、關係 人柯柏年為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人柯吳蔭守之 心神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為「 相對人為動脈瘤破裂斂全顱內出血、經術後，意思嗜睡，四 肢癱瘓，有鼻胃管，無法言語，對對言語刺激無適當反應， 生活無法自理，需人24小時照護，有精神障礙或其他心智缺 點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後 及回復可能性仍須視其術後及復健情形而定，為符合監護之 宣告之人」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑， 是相對人柯吳蔭守顯因前開事由致為意思表示或受意思表示 之能力完全不能，爰依前開規定，宣告相對人柯吳蔭守為受 監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人柯諸發為受 監護宣告之人柯吳蔭守之子，並經其家屬一致同意推舉為柯 吳蔭守之監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等 件在卷可稽，本院審酌聲請人柯諸發為受監護宣告人柯吳蔭 守之子，有意願擔任柯吳蔭守之監護人，聲請人柯諸發亦有 監護柯吳蔭守之能力，並適於任之，是由聲請人柯諸發任監 護人，符合受監護宣告人柯吳蔭守之最佳利益，爰依民法第 1111條第1 項之規定，選定聲請人柯諸發為受監護宣告之人 柯吳蔭守之監護人。另本院參酌關係人柯柏年為相對人即受 監護宣告之人柯吳蔭守之孫，爰依上揭規定，指定關係人柯 柏年為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 郭雅妮