臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度監宣字第119號
聲 請 人 溫慶祥
相 對 人 莊秀蘭
關 係 人 溫春福
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊秀蘭（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定溫春福（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人莊秀蘭之監護人。指定溫慶祥（男，民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人莊秀蘭負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人溫慶祥之母親即相對人莊秀蘭於 民國100 年6 月12日因腦瘤，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條及民 事訴訟法第597 條以下規定，檢附親屬系統表、同意書、萬 芳醫院檢查室報告、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件 為證，聲請宣告相對人莊秀蘭為受監護宣告之人，併選定關 係人溫春福為受監護宣告之人莊秀蘭之監護人、聲請人溫慶 祥為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人莊秀蘭之心 神狀況，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為「相 對人張眼坐輪椅、有鼻胃管、不會說話，無法溝通，日常生 活起居均需他人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙或其他 心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能 ，建議為監護之宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報 告書為憑，認相對人因前開原因致完全不能為意思表示，故 聲請人聲請對相對人莊秀蘭為監護之宣告為有理由，應予准 許，爰依前開規定，宣告相對人莊秀蘭為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：關係人溫春福為 受監護宣告人莊秀蘭之配偶，並經其家屬一致同意推舉為監 護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽 ，本院審酌關係人溫春福為受監護宣告人莊秀蘭之配偶，有 意願擔任莊秀蘭之監護人，關係人溫春福亦有監護莊秀蘭之 能力及意願，並適於任之，是由關係人溫春福任監護人，符 合受監護宣告人莊秀蘭之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定關係人溫春福為受監護宣告之人莊秀蘭之監 護人。另本院參酌聲請人溫慶祥為相對人即受監護宣告之人 莊秀蘭之長男，爰依上揭規定，指定聲請人溫慶祥為會同開 具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
家事庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 許力方