臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司養聲字第58號
聲 請 人
即 收養人 鄭明揚
陳淑綿
聲 請 人
即被收養人 鄭世昌
法定代理人 朱立倫
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可鄭明揚、陳淑綿於民國一○一年一月三十日收養鄭世昌為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。夫妻收養子女時 ，應共同為之。子女被收養時，應得其父母之同意，但有下 列各款情形之一者，不在此限：(一)父母之一方或雙方對子 女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同 意。 (二)父 母之一方或雙方事實上不能為意思表示；被收 養者未滿7 歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示； 法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之 ；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生 效力。民法第1079條第1 項、第1074條第1 款、第1076之1 條、第1076之2 條第1 項、第1079之1 條及第1079之3 條分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人鄭明揚（男、民國○○年 ○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）、陳淑綿（ 女、民國○○年○○月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）係夫妻，願共同收養吳承偉（男、民國○○年○ 月○○日生、 身分證統一編號：Ｚ000000000號、民國98年10月15日經法院 裁判由新北市政府市長監護）為養子，雙方於101 年1 月30 日訂立書面收養契約，並經被收養人之法定代理人對本件收 養表示同意，為此聲請本院准予認可等語，並提出收養契約 書、收養同意書、戶籍謄本、警察刑事紀錄證明、健康檢查 表、土地及建物謄本、存摺影本等件為證。
三、經查，經本院函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金 會派員訪視之結果，其所載略以：「被收養人出生後即由收 養人照顧至今，惟因欠缺合法收養手續，且收養人生父母為 何人已無法追查確認，因此改由新北市政府市長代為監護， 並考量被收養人應生活於家庭受到照顧與關愛，且可於原生 活家庭中擁有實質親子關係而安穩成長，經評估有出養必要
件而由社會局進行出養。收養人婚姻關係穩定、經濟狀況大 抵持衡、健康情形皆良好且無犯罪紀錄，又收養人與被收養 人已共同生活12年，期間收養人積極投入被收養人之生活照 顧，並盡力滿足被收養人各方面所需，試養情形良好，今欲 透過收養程序使親子關係合法化，經評估為使被收養人能於 穩定、熟悉之環境中健全成長，建議收養人夫妻適合收養被 收養人」等語，是本件收養並無對養子女不利之情事，此有 上開基金會101 年5 月7 日提出之兒盟北收出養收字第調新 北市101084號函暨收出養事件家庭訪視報告附卷可稽。且收 養人與被收養人間，已有收養之合意，亦無收養無效、得撤 銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽 。準此，本院認聲請人聲請認可本件收養子女契約，核與首 揭法條所示之「未成年人最佳利益」規定相符。是以本院參 酌上情，考慮被收養人之最佳利益，並斟酌收養人之人格、 經濟能力、家庭狀況，認聲請人之聲請，核無不合，應予認 可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
家事法庭 司法事務官 盧俊宇