臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第2202號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曹國棟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1280號），本院裁定如下：
主 文
曹國棟因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人曹國棟因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，請依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人曹國棟因犯如附表所示之罪，先後經臺灣 臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均經分別確定 在案，其中附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，曾經本院以 100 年度聲字第5430號裁定，定其應執行刑為有期徒刑6 月 確定；附表編號3 、4 所示之罪所處之刑，於原判決定應執 行有期徒刑9 月確定；又附表編號1 至5 所示之罪所處之刑 ，並曾經本院以101 年度聲字第806 號裁定，定其應執行刑 為有期徒刑1 年8 月確定；附表編號6 、7 所示之罪所處之 刑，於原判決定應執行有期徒刑1 年確定。有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該刑事判決書、裁定書在卷可稽，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
刑事第一庭 法 官 李釱任
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
受刑人曹國棟定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │施用第二級毒│施用第二級毒│施用第一級毒│
│ │品 │品 │品 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月│有期徒刑4 月│有期徒刑7 月│
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │100 年5 月25│100 年6 月29│100 年8 月28│
│ │日10時55分，│日9 時36分許│日某時許 │
│ │為臺灣板橋地│，為臺灣板橋│ │
│ │方法院檢察署│地方法院檢察│ │
│ │觀護人通知採│署觀護人採尿│ │
│ │尿時，回溯96│前回溯96小時│ │
│ │小時內之某時│內之某時 │ │
│ │許 │ │ │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│年度案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │
│ │100 年度毒偵│100 年度毒偵│100 年度毒偵│
│ │字第4321號 │字第5100號 │字第6089號 │
├───┬────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號 │100 年度簡字│100 年度簡字│100 年度訴字│
│事實審│ │第5006號 │第6652號 │第2604號 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│100 年7 月29│100 年9 月27│100 年12月21│
│ │ │日 │日 │日 │
├───┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號 │同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│100 年9 月7 │100 年11月6 │101 年1 月13│
│ │日期 │日 │日 │日 │
├───┴────┼──────┴──────┴──────┤
│ │1.上開編號1 、2 所示之有期徒刑，經本院以│
│備 註 │ 100 年度聲字第5430號裁定，定應執行有期│
│ │ 徒刑6 月確定。 │
│ │2.編號3 、4 所示之有期徒刑，經同一判決（│
│ │ 100 年度訴字第2604號）定應執行有期徒刑│
│ │ 9 月確定。 │
│ │3.編號1 至5 所示之有期徒刑，經本院以101 │
│ │ 年度聲字第806 號裁定，定應執行有期徒刑│
│ │ 1 年8 月確定。 │
└────────┴────────────────────┘
┌────────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │施用第二級毒│施用第二級毒│施用第一級毒│
│ │品 │品 │品 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月│有期徒刑6 月│有期徒刑8 月│
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │100 年8 月27│100 年6 月20│100 年5 月5 │
│ │日晚間某時許│日13時33分，│日凌晨5時許 │
│ │ │為臺灣板橋地│ │
│ │ │方法院檢察署│ │
│ │ │觀護人採尿前│ │
│ │ │回溯96小時內│ │
│ │ │之某時許 │ │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣臺北地方│
│年度案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │
│ │100 年度毒偵│100 年度毒偵│100 年度毒偵│
│ │字第6089號 │字第5048號 │字第1559號 │
├───┬────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣臺北法院│
│ │ │法院 │法院 │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號 │100 年度訴字│100 年度易字│100 年度訴字│
│事實審│ │第2604號 │第4040號 │第792 號 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│100 年12月21│100 年12月26│100 年12月12│
│ │ │日 │日 │日 │
├───┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號 │同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│101 年1 月13│101 年1 月13│101 年1 月2 │
│ │日期 │日 │日 │日 │
├───┼────┼──────┴──────┴──────┤
│ │ │1.編號3 、4 所示之有期徒刑，經同一判決（│
│備 註│ │ 100 年度訴字第2604號）定應執行有期徒刑│
│ │ │ 9 月確定。 │
│ │ │2.編號1 至5 所示之有期徒刑，經本院以101 │
│ │ │ 年度聲字第806 號裁定，定應執行有期徒刑│
│ │ │ 1 年8 月確定。 │
│ │ │3.編號6 、7所示之有期徒刑，經同一判決（ │
│ │ │ 臺灣臺北地方法院100 年度訴字第792 號）│
│ │ │ 定應執行有期徒刑1 年確定。 │
└───┴────┴────────────────────┘
┌────────┬──────┬──────┬──────┐
│編號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名 │施用第二級毒│施用第一級毒│施用第一級毒│
│ │品 │品 │品 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑5 月│有期徒刑8 月│有期徒刑1 年│
│ │ │ │（聲請書誤載│
│ │ │ │為有期徒刑『│
│ │ │ │1 月』） │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期 │100 年5 月6 │100 年7 月2 │100 年8 月27│
│ │日前1 、2 日│日20時許 │日中午某時許│
│ │某時 │ │（聲請書誤載│
│ │ │ │為『100 年5 │
│ │ │ │月5 日凌晨5 │
│ │ │ │時許』） │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│年度案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │
│ │100 年度毒偵│100 年度毒偵│100 年度毒偵│
│ │字第1559號 │字第4684號 │字第7974號 │
├───┬────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│ │ │法院 │法院 │法院 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│最 後│案號 │100 年度訴字│100 年度訴字│100 年度訴字│
│事實審│ │第792 號 │第2002號 │第3079號 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│100 年12月12│101 年1 月20│101 年2 月29│
│ │ │日 │日 │日 │
├───┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院 │同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┤
│確 定│案號 │同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│101 年1 月2 │101 年2 月21│101 年3 月20│
│ │日期 │日 │日 │日 │
├───┴────┼──────┴──────┴──────┤
│ │1.編號6 、7所示之有期徒刑，經同一判決（ │
│ │ 臺灣臺北地方法院100 年度訴字第792 號）│
│ │ 定應執行有期徒刑1 年確定。 │
└────────┴────────────────────┘