臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2933號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 官隆盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年
度速偵字第一九三三號），本院判決如下：
主 文
官隆盛竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告官隆盛所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。爰審酌被告前有違反廢棄物清理法、竊盜、贓物及偽 造文書等犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、國小肄業之智識程度、無業而經濟 貧寒之生活狀況（見偵查卷第六頁被告警詢筆錄受詢問人資 料），其前於民國九十二年間已因竊盜案件，臺灣桃園地方 法院以九十二年度桃簡字第一四五七號判決判處有期徒刑四 月確定，又於一百零一年間因竊盜案件，經本院以一０一年 度簡字第八一五號判處有期徒刑五月確定在案（參前揭被告 前案紀錄表，於本案不構成累犯），竟仍不知悔改，猶不思 憑藉己力以正途獲取所需，本次又以相同手法，再度趁機竊 取他人機車，未能尊重他人財產法益，欠缺法治觀念，殊不 足取，然念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物之價值， 兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第 一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第1933號
被 告 官隆盛 男 67歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路175號之13
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、官隆盛於民國100年4月25日12時30分前之某時，在桃園縣八 德市○○路2350巷222弄口前，見蔡宗霖所有車牌號碼J3V-3 71號重機車停於該處且鑰匙疏未取下，竟意圖為自己不法之 所有，以開啟上開機車電門之方式竊取該車得手，再懸掛其 弟媳官晏文君所有之GDP-312號車牌，供己代步之用。嗣於 101年4月8日18時25分許騎乘上開機車，行經新北市鶯歌區 ○○○路與高職東街路口，因形跡可疑，為警攔檢盤查當場 查獲，並起獲上開遭竊之機車1輛及鑰匙1支。二、案經蔡宗霖訴由新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告官隆盛於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人蔡宗霖於警詢時之證述情節相符，復 有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛 詳細資料報表各1紙，及採證照片10張在卷可佐，足認被告 自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
檢 察 官 鄧煜祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
書 記 官 許靜楓