臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2886號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳王素美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第1863號），本院判決如下：
主 文
陳王素美共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之傳真機壹台、計算機壹台、101年3月29日傳真簽單貳張、101年3月27日傳真簽單叁張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份應補充：「新北市政府警 察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外， 餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、同法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「林太太」之 成年女子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。又被告自民國101年3月初某日起至101年3月29日 19時45分許為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、供 給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合 一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯 之一罪。再被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯， 應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為牟不法利益 ，聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其犯 後坦認犯行，且營業規模及營業額非鉅，兼衡其素行、犯罪 之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準 ，以資懲儆。
三、扣案之傳真機1台、計算機1台、101年3月29日傳真簽單2張 、101年3月27日傳真簽單3張，均為被告所有供本案犯罪所 用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規 定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第 55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。