臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2834號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周克威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度毒偵字第2184號），本院判決如下：
主 文
周克威施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周克威前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第672 號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國99年12 月28日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 以99年度毒偵字第2259、3163、4144、4757、6877號為不起 訴處分確定。詎仍不知悛悔，竟於上開觀察、勒戒執行完畢 後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 101 年1 月13日凌晨0 時50分許為警採尿時起回溯96小時內 之某時（不含為警逮捕之公權力拘束時間），在不詳處所， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其另 案遭通緝，於同年月12日23時15分許，在新北市○○區○○ 路3 段128 巷33弄2 號1 樓為警查獲，經警徵得其同意採集 其尿液檢體送驗結果，呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上 情。
二、證據：
㈠被告周克威於警詢之供述。
㈡新北市政府警察局中和第一分局毒品案犯罪嫌犯人姓名及代 碼對照表、詮昕科技股份有限公司101 年2 月20日出具之濫 用藥物尿液檢驗報告各1 紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、又甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿液中排 出，約90% 於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成 分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢 測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他 命類陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短 ，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此經行政院 衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。查被告周克威經警採集之尿液，經送請詮昕 科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，及 以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗結果，呈甲基安非 他命陽性反應乙情，有該公司101 年2 月20日出具之濫用藥 物檢驗報告、新北市政府警察局中和第一分局毒品案犯罪嫌
犯人姓名及代碼對照表各1 紙足稽，而上開尿液為被告親自 排放之事實，業據被告於警詢時供承不諱，顯見被告在101 年1 月13日凌晨0 時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某 時（不含為警逮捕之公權力拘束時間）確有施用甲基安非他 命1 次之事實。綜上，被告施用第二級毒品之犯行堪予認定 ，自應依法論科。
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係 犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前後持有 毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰 審酌被告前因施用毒品，分別經本院以①100 年度易字第 3398號判處有期徒刑3 月確定；②100 年度易字第3867號號 判處有期徒刑3 月確定；③100 年度易字第4289號判處有期 徒刑4 月確定（於本案均不構成累犯），此有其臺灣高等法 院被告前案紀錄表可佐，仍不知悔悟，故態復萌，再次施用 毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康 為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之 實害，兼衡其犯後未如實坦承犯行之態度，及施用毒品者均 具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制 條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
刑事第二十三庭 法 官 詹蕙嘉
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。