臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第538號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政憲
伍俊霖
林仁翔 原名林林.
王國政
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2290
0號 ），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡政憲於民國100 年7 月8 日晚間，與 其友人周筠瑄出遊後陪同周筠瑄返回新北市新莊區○○○路 住處，適為周筠瑄之前男友告訴人林志謙及友人告訴人王乙 駱撞見，被告蔡政憲與告訴人林志謙發生口角爭執後，心生 不滿，竟與被告伍俊霖、林仁翔及王國政共同基於傷害之犯 意聯絡，於同日23時40分許，在新北市新莊區○○○路173 巷31號前，由被告蔡政憲徒手揮拳毆打告訴人林志謙及王乙 駱，被告伍俊霖、林仁翔及王國政等3 人則分持安全帽及以 腳踢擊身體之方式攻擊告訴人林志謙及王乙駱，使告訴人林 志謙受有頭部損傷合併持續噁心症狀、左手挫瘀傷等傷害， 告訴人王乙駱則受有左耳耳廓撕裂傷之傷害，因認被告蔡政 憲、伍俊霖、林仁翔、王國政均涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林志謙、王乙駱告訴被告蔡政憲、伍俊霖、林 仁翔、王國政傷害案件，起訴書認被告4 人均係觸犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲因被告4 人與告訴人2 人已達成和解並撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀1 紙、和解書4 紙附卷可稽，揆諸上 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第二十二庭法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日