臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2433號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 劉美英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零一年度速偵字第二三九四號），本院判決如下：
主 文
劉美英服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉美英所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知服用酒類，對 意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公 眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．六 九毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍駕車 行駛於道路並肇事，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2394號
被 告 劉美英 女 41歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○街1024號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：
(一)劉美英於民國101年4月25日14時30分許，在新北市○○區○ ○路某小吃店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，竟仍於同日17時許，駕駛車牌號碼0729-KC號自 用小客車上路。嗣於同日18時46分許，行經新北市○○區○ ○街31之1號前時，因不勝酒力，不慎與對向車道賴錦群所 駕駛之車牌號碼6D-1573號自用小客車發生擦撞，復又擦撞 許俊清所駕駛之車牌號碼Q8-5296號自用小客車（賴錦群、 許俊清均未受傷），員警據報後前往處理，經對劉美英施以 呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣中酒精濃度為每公升 0.69毫克，因而查獲。
(二)案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。二、證據：
(一)前揭犯罪事實，業據被告劉美英於警詢及偵查中坦承不諱，(二)核與證人賴錦群、許俊清於警詢中指述情節相符。(三)並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事 故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場草圖、現場圖、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1份及現場暨車損照片共20張在卷可稽，核與被告之自白相 符，其自白應為真實。
(四)按刑法第185條之3第1項之公共危險罪，係「抽象危險犯」 ，不以發生具體危險為必要，而人體內之呼氣酒精濃度若為 每公升0.714毫克至1.428毫克時，會有精神錯亂，平衡感受 損，言詞不清，定向力及感覺錯亂等情狀。若為每公升1.19 0毫克至1.904毫克時，則會有昏呆、木僵、昏睡、明顯肌肉 失調、大小便失禁等情狀（參照駱宜安著刑事鑑識學84年1 月初版第392頁）。另參考美國、德國標準及學者所做之調 查實證資料分析，血液中酒精濃度在0.1%（或酒精吐氣含量 在每公升0.5毫克）時，對人體生理行為與駕駛能力之影響 如下：
1.對生理行為之影響：視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路 或講話可能發抖，動作笨拙；
2.對駕駛能力之影響：駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路
況及車旁照後鏡。是法務部於88年5月10日，邀請相關單 位及學者專家共同研商認酒精吐氣含量達每公升0.55毫克 ，或血液酒精濃度達0.11%以上者，其肇事率為正常人之 10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準。
而本件被告呼氣中所含酒精濃度達每公升0.69毫克，業已達 上開標準。是綜合以上說明及本案具體狀況，被告應屬「不 能安全駕駛」，被告犯嫌堪予認定。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
檢察官 楊植鈞
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 盧玫樺