臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第452號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳勇翰原名吳門典.
蕭學鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
年度偵字第二七四五四號），本院認不宜以簡易處刑（一百零一
年度交簡字第六一號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告吳勇翰（原名吳門典）係三重汽車客運 股份有限公司「２３２」路線之公車駕駛員，為從事駕駛業 務之人。於民國一百年七月二十八日十七時三十分許，被告 吳勇翰駕駛車號６２６－ＦＧ號營業用大客車，沿新北市○ ○區○○路四段往蘆洲方向行駛於第二車道，行經新北市○ ○區○○路四段九十七號前之公車停靠區時，本應注意臨時 停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎 外側距離緣石或路面邊緣不得逾一公尺，而依當時天候為晴 ，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好等狀況，並 無不能注意之情形，竟疏未注意及此，將所駕駛之營業用大 客車僅稍微靠近公車專用區，未停靠在公車專用區上，即貿 然臨時停車，讓未成年之乘客陳ＯＯ（年籍詳卷）下車，嗣 同一時間，被告蕭學鴻騎乘車牌號碼７２５－ＥＰＤ號重機 車，沿新北市○○區○○路四段往蘆洲方向行駛至此，本應 注意車前狀況，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，為超越停靠在第二車道之上開營業用大客車，繞過 該營業用大客車往該營業用大客車右側行駛，不慎擦撞下車 之乘客陳ＯＯ，致陳ＯＯ因而受有臉、頭皮及頸之挫傷、磨 損或擦傷、上臂及前臂挫傷之傷害。案經陳ＯＯ之法定代理 人陳秋蓮訴請新北市政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官偵查後，認被告吳勇翰涉有刑法第二百八 十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌，被告蕭學鴻涉有刑 法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，聲請以簡易 判決處刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件告訴人陳秋蓮告訴被告吳勇翰業務過失傷害案件、被告 蕭學鴻過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告吳勇翰係
觸犯刑法第二百八十四條第二項前段、被告蕭學鴻係觸犯刑 法第二百八十四條第一項前段之罪名，依同法第二百八十七 條前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告二人於本院 調解程序調解成立，於一百零一年五月十五日具狀撤回其告 訴，有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各一紙附卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條 第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日