臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度親字第47號
原 告 楊浚澤
被 告 范氏汀之子民國1.
兼上一人
法定代理人 范氏汀PHAM .
上列當事人間請求否認婚生子女事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。復按否認子女之訴，專屬 子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。民事訴訟法第28 條第1項、第589條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告與被告范氏汀（PHAM THI TIENG） 原有夫妻關係，兩造已於99年10月和解離婚，惟被告范氏汀 於離婚後前來探視兩造所生子女時，原告見其懷有身孕，才 知其有與人通姦之情事，因而提出刑事告訴，並經臺灣臺中 地方法院判決被告范氏汀有罪，足認被告范氏汀於100年5月 13日所生之子非原告之婚生子，乃依民法第1063條第2項規 定起訴等語，並提出戶籍謄本及被告范氏汀因前開妨害婚姻 事件業經臺灣臺中地方法院檢察署100年度執字第14617號執 行之資料為憑；又本院依原告聲請，調取臺灣臺中地方法院 100年度易字第2981號刑事判決（法學檢索系統列印），依 該刑事判決認定被告范氏汀因於99年8、9月間（與原告婚姻 關係存續中），因與訴外人呂茂林在臺中市某處，為性交行 為1次，被告范氏汀於100年5月13日產下一子，並與訴外人 呂茂林經鑑定有親子血緣關係，法院因而判處被告范氏汀犯 有刑法第239條前段之通姦罪。茲范氏汀之子（民國100年5 月13日生）及被告范氏汀住所既在台中市○區○○○街23號 11 樓之2，依民事訴訟法第589條第1項規定，本件應由臺灣 臺中地方法院管轄，原告誤向無管轄權之本院起訴，揆諸同 法第28條第1項規定，自當由本院依職權以裁定移送於其管 轄法院。
三、依首揭法條裁定如主文所示。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 洪年慶