臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司養聲字第32號
聲請人即
收 養 人 何家文
張雅玲
前列二人共同
聲請人即
被收養人 呂芷軒
法定代理人 呂佳茵
上列一人
法定代理人 呂文權 住高雄市○○區○○路189號9樓之2
身分證統一編號：Ｚ000000000號
前列三人共同 送達代收人 陳美伶
住高雄市苓雅區○○○路3號3樓
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可何家文（民國55年3月5日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、張雅玲（民國58年9月1日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民國101年3月8日收養呂芷軒（民國100年8月30日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養女。程序費用新台幣壹仟元由聲請人共同負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）收養人何家文、張雅玲為夫妻，結婚多年未生育子女，為 體現為人父母心願，且使家庭完整，於民國（下同）100 年至財團法人勵馨社會福利事業基金會高雄服務中心申請 收養，於100年11月初完成申請並通過審核，於100年12月 9日開始試養被收養人呂芷軒，試養期間雙方適應良好。（二）查被收養人法定代理人呂佳茵未成年未婚懷孕，生父無意 負責，被收養人法定代理人於生產後無力獨自扶養被收養 人，其父母離異，與手足皆約定由父親監護及扶養，父親 經濟壓力相當沈重，家人考量生母未成年，無獨立生活能 力，且需完成學業，家中經濟負荷重，且無適當之人可照 顧被收養人，而有出養意願，委託勵馨基金會協助安置後 出養。反觀收養養人夫婦生活與經濟狀況穩定，試養期間 共同照顧，已建立親密親子關係，有能力提供被收養人穩 定成長環境及完整家庭，因呂芷軒係未滿七歲之未成年人 ，經其法定代理人呂佳茵、呂佳茵之法定代理人呂文權代 為並代受意思表示，雙方業於101年3月8日訂立收養契約 ，並約定被收養人從養父姓氏「何」，爰依法聲請准予認 可等語。
二、經查，收養人何家文、張雅玲為夫妻，願共同收養被收養人 即未成年人呂芷軒為養女，經被收養人之法定代理人呂佳茵 及呂佳茵之法定代理人呂文權同意，雙方已訂立收養同意契 約書等情，業經聲請人提出收養同意書、戶籍謄本為證，且 經收養人何家文、張雅玲、被收養人法定代理人即生母呂佳 茵及呂佳茵之法定代理人呂文權於本院以言詞陳稱屬實，並 有收養契約書附卷可稽，而收養人身體健康狀況良好，無刑 事前科記錄，有相當資產、正當職業與經濟收入，亦有健康 證明、股份有限公司變更登記表、綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地及建物所有權 狀影本、警察刑事紀錄證明在卷可稽。
三、次查，據聲請人所提之訪視報告，結果略以：「整體評估， 收養人夫婦因婚後多年皆未能成功受孕，為體現為人父母心 願，且在家人支持下，有收養的決定，評估其動機純正，有 穩定的經濟收入與居所，對孩子未來的照顧與教養有經過討 論及計畫，身世告知態度正向且具彈性，雙方家人亦支持收 養決定，評估適合收養。」、「試養約3個月的時間，期間 案童受照顧情況良好，身體發展正常，已與收養人建立正向 的親子關係。收養人有穩定居所和收入，經濟條件和生活環 境能提供穩定的成長環境，試養期間能將案童視如己出，家 人亦能真心接納案童，與案童建立正向親子關係，評估適任 收養案童。」、「評估生母在未成年未婚生子的社會處境， 且尚在求學，仍需依賴家人協助和照顧，生母獨立留養有實 際上的困難，生母與生母父親在瞭解機構的出養流程與出養 在法律上意義後，經過討論決定出養案童，因而在考量案童 最佳利益之下，將為案童媒合適當的收養家庭。」等語，此 有勵馨社會福利事業基金會兒童收出養服務收養人社工評估 報告、試養期間家庭訪視評估表、出養個案資料表在卷可憑 。綜上所述，本院審酌收養人及被收養人之一切情狀，本件 確有出養之必要性，而收養人夫婦應足以對被收養人為妥善 之照顧，此外，復查無民法第1079條第2項所列之情形，本 件收養符合被收養人最佳利益，應予認可，並溯及於101年3 月8日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1項前段裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑