臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度事聲字第13號
異 議 人 羅雪照
上列異議人因債權人滙誠第一資產管理股份有限公司聲請支付命
令事件，對於中華民國101 年4 月9 日本院司法事務官100 年度
司促字第17724 號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院 認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無 理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項 至第3 項定有明文。
二、原裁定意旨略以：本件支付命令於民國101 年1 月10日合法 送達異議人，業於101 年2 月9 日確定，異議人遲至101 年 3 月21日始提出異議，顯逾法定不變期間，其異議不合法， 應予駁回等語。
三、異議意旨略以：異議人自101 年1 月6 日住院開刀至同年月 19日出院，請假在家（屏東縣屏東市○○街30巷12弄10號） 休養至同年3 月11日止，完全不知核發支付命令一事，迄於 同年3 月12日銷假上班，才收到送達至公司（屏東縣內埔鄉 ○○路3 號）之支付命令等語。
四、經查，本件支付命令除有送達屏東縣內埔鄉○○路3 號外， 復於同年月10日寄存送達異議人住所地屏東縣屏東市○○街 30巷12弄10號轄區之屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所 ，有本院送達證書在卷可稽，應有送達通知書黏貼於異議人 住所之門首，並置於信箱或其他適當位置，異議人可得知悉 ，非無提出異議之機會，此依民事訴訟法第138 條第2 項之 規定，自寄存之日起，經10日發生效力，亦即異議人至遲應 於101 年2 月9 日前向本院提出異議，惟異議人於同年3 月 21日始行提出，確已逾20日之不變期間。從而，原裁定駁回 異議人之異議，於法並無違誤，是異議人指摘原裁定不當， 其異議為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
書記官 蘇小雅