臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度訴字第253號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪陳金花
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1864
號），本院判決如下：
主 文
洪陳金花犯強盜罪，累犯，處有期徒刑陸年。又犯強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年陸月。應執行有期徒刑拾年。 事 實
一、洪陳金花前因違反懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑 7 年2 月確定，於民國98年3 月6 日假釋出監，迄99年7 月 8 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列之強盜行為：（一）於101 年1 月21日14時許，在屏東市○○路72號之太平洋 百貨公司騎樓搭訕陳國嚴，並同至該百貨公司4 樓之樺達 茶藝館喝茶，於同日14時30分許，洪陳金花則趁陳國嚴不 注意之際，倒入從屏東縣屏東市○○街24之1 號環陽西藥 房購入之安眠藥2 顆於飲料內，致陳國嚴於喝下該飲料後 ，即因藥效發作陷入昏迷而不能抗拒，洪陳金花見狀即取 走陳國嚴身上之現金新臺幣（下同）2 萬元及金戒指乙只 （價值約5 千元），旋將該戒指持往屏東縣屏東市○○路 72之3 號之永山銀樓，向不知情之店長鄭陳賢變賣換現金 1 萬267 元。
（二）於101 年1 月31日11時許，在某媽祖廟前搭訕曾文雄，邀 請曾文雄至屏東市○○路之麥當勞地下1 樓用餐，洪陳金 花趁曾文雄不注意之隙，將前揭自藥房購入之安眠藥2顆 倒入飲料內，俟曾文雄飲用後，即因藥效發作陷入昏迷而 不能抗拒，洪陳金花則趁機在曾文雄長褲右邊口袋內取走 現金4,700 元而得逞。
嗣經警於101 年2 月13日14時40分許，在屏東縣屏東市○○ 路與桂林街岔路口執行巡邏勤務時，見曾文雄與洪陳金花爭 吵不休，上前詢問後，經曾文雄指稱遭洪陳金花下藥迷昏並 取走財物，再詢問洪陳金花，洪陳金花即坦承強盜曾文雄財 物，並於具有偵查職權機關尚未發覺上揭強盜陳國嚴（即《 一》部分）財物犯行前，主動向警方自首供出、為願受裁判 之表示，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等規定，惟經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有明文。查 證人即被害人陳國嚴、曾文雄警詢之證述，被告及其辯護人 於本院準備程序中均表示同意有證據能力，本院審酌上開證 據資料作成時之情況，並無任何違法取證之不適當情形，且 對於被告等涉案之事實具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第 159 條之5 第1 項之規定，認均具有證據能力。二、上揭犯罪事實，均經被告坦認不諱，核與證人即被害人陳國 嚴、曾文雄警詢證述之被害經過相符，並有行政院衛生署屏 東醫院診斷證明書、屏東縣政府消防局執行救護服務證明、 現場照片、監視器擷取畫面、永山銀樓飾金買進日記簿翻拍 畫面等資料在卷可稽，是認被告自白與事實相符，從而本件 罪證明確，被告強盜犯行均洵足認定，應依法論科。三、核被告所為，均係犯刑法第328 條第1 項之強盜罪（共2 罪 ）。被告所犯前揭2 罪間，犯意個別、行為互殊，應分論併 罰。被告曾受如事實欄所載判刑執行等情，有上開前案紀錄 資料足稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重 刑度。又被告為警查獲事實（二）之強盜犯行時，主動坦認 並供出事實（一）之強盜犯行等節，有偵查報告所示員警查 獲情形（見警卷第2 頁）可稽，且其時間顯在被害人陳國嚴 報案前，有被害人陳國嚴之警詢筆錄可憑，足見被告於主動 供出事實（一）之犯行前，並無何等事實可認警方對此部分 犯行已有確切根據而具合理可疑，堪認事實（一）部分被告 符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，就此 部分依刑法第62條前段減輕刑度，並依法先加後減之。四、爰審酌被告分別於84、88年間，2 度因違反懲治盜匪條例案 件，經法院各判處有期徒刑7 年2 月、7 年2 月確定，並分 別於91年4 月19日、99年7 月8 日執行完畢，有其前案紀錄 可憑，素行不佳，竟不知警惕，屢犯不改，仍犯下本案2 件 相同類型之強盜案件，顯見未因歷經刑事程序而記取教訓， 實有判處相當期間監禁矯治之必要；被告時值壯年、非無謀 生能力，竟以將藥物置入被害人飲料內，使被害人昏迷不能 抗拒而強盜財物為犯罪手段，其所為危害社會治安甚鉅，犯 罪結果影響匪淺；惟念及被告尚知坦承犯行，且自首部分犯 行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併依 法定應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第328 條
第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 李謀榮
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 邱淑婷
附錄本案法條
刑法第328條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。