臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 康光榮
上列被告因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第3894號），本院依法行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
康光榮犯森林法第五十二條第一項第六款之竊取森林主產物罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣叁拾玖萬肆仟元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。 事 實
一、康光榮基於意圖為自己之不法所有之犯意，於民國98年6 月 間某日，攜帶客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性而可供兇器使用之鋤頭1 支（未扣案），至屏 東縣霧臺鄉公所所有、位於屏東縣霧臺鄉○○村○○段482 地號土地上，持上開工具挖掘七里香1 株（山價約新臺幣《 下同》19萬7 千元），得手後以其自小貨車將該七里香搬至 其所有位於屏東縣霧臺鄉○○村○○段492 地號土地上栽種 ，嗣經警循線查獲，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項為裁定，由受命法官獨任進行簡式審 判程序，合先敘明。
二、上揭事實業據被告坦承不諱，核與證人即屏東縣霧臺鄉公所 觀光課林業技士潘翊譓之證述均大致相符，並有刑事案件報 告單、扣案物品（七里香1 株）、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、責付保管單、屏東縣霧臺鄉○○段482 地號土地登記第 二類謄本、地籍圖謄本、現場照片、屏東縣里港地政事務所 土地複丈成果圖、檢察事務官勘驗筆錄、屏東縣霧臺鄉公所 101 年2 月22日屏霧鄉觀字第1010001676號函及原住民保留 地會勘查報表、行政院農業委員會林務局屏東林區管理處10 1 年3 月27日屏作字第1016230529號函及檢附之森林主產物 被害價格查定書在卷可稽（見警卷第11-14 、17、22-25 、 29-30 頁，偵卷第14-15 、43-47 、57-63 、65頁，本院卷 第27-31 、80-81 頁），足認被告之自白與事實相符，堪予 採信。從而，本件事證明確，被告犯行洵足認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
（一）按森林法所規定之森林主產物，係指生立、枯損、倒伏之 竹木及殘留之根株、殘材，行政院農業委員會依森林法第 15條第3 項授權訂定發布之「國有林林產物處分規則」第 3 條第1 款定有明文，本件被告所竊七里香1 株，當屬「 森林主產物」無疑，合先說明。
（二）核被告所為，係犯森林法第52條第1 項第6 款之為搬運贓 物使用車輛竊取森林主產物罪。查被告所持竊取本件七里 香之工具，雖未扣案，客觀上既足以挖掘該樹木，顯見甚 為銳利，足以為殺傷人之生命、身體之器械，係具有危險 性之兇器，被告攜帶兇器竊取七里香，雖亦構成森林法第 50條之竊取森林主產物罪，應依刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪論處，惟森林法第52條第1 項之規定 為同法第50條之特別規定，依特別法優於普通法之法規競 合關係，應優先適用森林法第52條第1 項規定論罪，不再 論以森林法第50條及刑法第321 條第1 項第3 款之罪（最 高法院47年台上字第979 號判例參照）。
（三）爰審酌被告有竊盜、違反臺灣地區與大陸地區人民關係條 例前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行非佳 ；被告以鋤頭挖掘竊取森林主產物七里香，並以車輛搬運 上開贓物為犯罪手段，竊得之七里香1 株，依行政院農業 委員會林務局屏東林區管理處101 年3 月27日屏作字第10 16230529號函所示，推估其樹齡約90年，山價為19萬7 千 元，故被告所為對於森林保育與國家財產造成之侵害非輕 ；又遭竊之七里香現為里港分局霧臺分駐所查扣，責付由 被告保管，並持續栽種在被告所有之屏東縣霧臺鄉○○段 492 地號土地上，有責付保管單可稽（見警卷第17頁）， 且該樹並無枯萎現象、尚維持原有樣貌等情，有本院公務 電話紀錄可憑（見本院卷第86頁）；兼衡被告犯後坦承犯 行、態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並併科 處贓額19萬7 千元2 倍即39萬4 千元之罰金（按森林法於 87年5 月27日修正時，相關罰金之條文均已修正為以新臺 幣為罰金之單位，雖同法第52條未予明示，惟解釋上其貨 幣單位應與其他條文相同），並依刑法第42條第5 項規定 ，就罰金部分諭知如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比 例折算之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1，森林法第52條第1 項第6 款，刑法第11條前段、第42條第5項，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 邱淑婷
附錄本件論罪科刑法條：
森林法第52條
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科贓額2 倍以上5 倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥2 人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物 品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1 項第5 款所製物品，以贓物論，沒收之。