臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第491號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 湯建德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第1533號），本院判決如下：
主 文
湯建德犯竊盜罪，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告湯建德之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。檢察 官雖認被告所為係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶凶器 竊盜罪云云，惟查，本件被告於警詢中供稱：「伊在施用後 多出的鋼筋燒斷留在地方，伊雖將其撿放在一起」；於偵查 中供稱：「伊是在屏東縣三地門鄉○○村○道路工程撿地上 的鋼筋」等語（見警卷第5 頁、偵卷第8 頁）；復參以卷內 竊得物品照片，多為裁切整齊之鋼筋（見警卷第25至27頁） ，足見被告所竊得物品應為查獲地點工地剩餘鋼筋甚明。再 者，本院遍查全案卷證資料，檢察官亦無無法提出具體證據 證明被告於竊盜之際有持何種兇器作為竊取本案鋼筋之工具 ，或於本案中有扣得任何行竊用之兇器，從而，檢察官聲請 簡易判決處刑書認被告係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜罪，於法容有未恰，惟上開犯行與刑法第320 條 竊盜罪間，二者之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條 ，併此敘明。
三、爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重， 所為誠屬不該，惟念其竊得財物之價值非鉅，且其所竊得財 物亦已返還被害人，犯罪實害已然減輕，並兼衡其犯後態度 、智識程度、家庭經濟、前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依其之資力、職業及社會地位等節，諭知易科 罰金之折算標準。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等院被告前案紀錄表在卷可憑；被告僅因一時未慮，致 罹刑章；又被害人亦不願對被告提出竊盜告訴（見警卷第10 頁）之情，諒其經此刑事偵、審程序及罪刑宣告，應知所警 惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適 當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
五、應依第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300 條，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1
款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。