臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交易字第147號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳富榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
606 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳富榮於民國100 年9 月19日上午8 時 20分許，駕駛車牌號碼6012-XD 號自小客車，沿屏東縣屏東 市○○路由南向北行駛，行經大武路286 之1 號前，本應注 意於超車時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之 間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線 ，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 及障礙物、視距良好，且無不能注意之情事，竟仍疏於注意 上開規定，致與行駛在同向車道之伍秀娟所騎乘車牌號碼85 5-HHP 號普通重型機車發生碰撞，伍秀娟因而受有左側鎖骨 骨折、四肢多處擦挫傷及胸部挫傷之傷害。案經伍秀娟訴請 偵辦，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人伍秀娟告訴被告吳富榮過失傷害案件，檢察官 起訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依 同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被 告在本院調解成立，告訴人並於101 年5 月31日具狀撤回告 訴，有本院調解筆錄影本（見本院卷第23至24頁）及告訴人 親簽之撤回告訴狀（見本院卷第25頁）各1 份在卷可稽，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
交通法庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 許瑜容
法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 歐慧琪