臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度監宣字第25號
聲 請 人 陳正雄
相 對 人 陳高麗
關 係 人 陳三旗
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳高麗（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定陳正雄（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳三旗（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳正雄之妹即相對人陳高麗自幼 因極重度智障（智能不足）而無法辯識人事，目前已不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為 此依法聲請對陳高麗為監護之宣告，並選定聲請人陳正雄為 陳高麗之監護人，同時指定相對人陳高麗之弟陳三旗為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。再法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11 11條第1項亦著有明文。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠相對人於本院訊問時，僅就有無吃午餐一事，能明確表示意 思，對於其他問題，則僅發出聲音或無法辨識意思之語言， 此有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有欠缺，有鑑定
之必要。而相對人之精神、心智狀況，經臺北榮民總醫院蘇 澳分院精神科醫師楊凱鈞鑑定結果為：「陸、結論：個案為 中度智能不足，且未明示之情感性精神病，其未曾接受過評 估與相關特殊教育或訓練，故原本之一般生活功能即不佳， 以個案目前之狀態，已足以影響其『為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果』之能力，且此不足非陣發性之狀 態，而是長期且持續之表現。柒、鑑定結果：一、精神障礙 或其他心智缺陷之有無：有精神障礙或其他心智缺陷：中度 智能不足合併未明示之情感性精神病。二、障礙程度─為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力：完全 不能：目前完全無相關能力。三、預後及回復之可能性：智 能不足回復之可能性低，且個案已經錯過治療與特殊教育之 黃金時期，推估其預後差。」等情，有該院101年5月17日北 總蘇醫字第1010003845號函附精神鑑定報告書1件附卷可稽 。足認相對人現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示 及不能辨識其意思表示之效果。爰依首揭法條規定，宣告陳 高麗為受監護宣告之人。
㈡又聲請人陳正雄為陳高麗之兄，已陳明願任受監護宣告人之 監護人，另聲請人亦陳明陳高麗之弟陳三旗有意願擔任會同 開具財產清冊之人。而經社工員訪視後評估建議：「社工建 議由聲請人擔任相對人的監護人者，並由相對人之四弟（陳 三旗）擔任相對人之會同開具財產清冊之人。理由：⒈相對 人目前安養相關事宜皆由其兄弟兩人負責；⒉相對人無其他 直系親屬，從父母亡故後，皆由兄弟代為照顧。」等節，有 財團法人阿寶教育基金會101年4月12日101宜阿寶字第67號 函附之成年人監護權訪視評估報告1件在卷可稽。因此，本 院認聲請人陳正雄具有監護其妹陳高麗之意願及能力，且可 為受監護宣告之人之利益全力監護，故由聲請人陳正雄擔任 受監護宣告之人陳高麗之監護人，應合於受監護宣告之人陳 高麗之最佳利益；另指定由陳三旗擔任會同開具財產清冊之 人，亦能維護受監護宣告之人陳正雄之最佳利益且利於執行 會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人陳高麗之最佳利益，復查無 不宜由聲請人陳正雄監護受監護宣告之人陳高麗及由陳三旗 擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲 請人陳正雄擔任受監護宣告之人陳高麗之監護人，並指定陳 三旗為會同開具財產清冊之人如主文。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
本裁定監護宣告部分不得抗告；如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 邱美龍