臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度抗字第11號
抗 告 人 李基富
相 對 人 郭俊德
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
101年3月14日本院所為之101 年度司票字第49號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488 條第3 項固 定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法 第495 條之1 第1 項準用第442 條第3 項、第444 條之1 第 1 項、第4 項、第5 項規定，審判長得定期間命抗告人提出 抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告 人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由 書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447 條規定 不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為 不利於抗告人之論斷。此有最高法院96年度台抗字第171 號 裁判意旨可資參照。
二、本件相對人聲請意旨略以：其持有抗告人於民國101年1月27 日簽發之本票金額新台幣700萬元（票據號碼為TH0000000號 ），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提 出本票乙紙，聲請裁定准許強制執行等語。業據相對人提出 與所述相符之本票為證，原裁定依法予以准許，即無不合。三、抗告人雖表明不服本院101 年度司票字第49號本票事件裁定 云云，惟未提出抗告理由，經本院於101年5月10日裁定命抗 告人應於收受裁定後5 日內補正，業已合法送達抗告人，此 有送達證書在卷可稽，惟迄今抗告人仍未提出任何抗告理由 書狀，抗告人僅於抗告狀聲明不服原裁定，而未就原裁定提 出具體不服之理由，而原裁定依法裁定，並無不當，已如前 述，則抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云，自屬無理 由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條、民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
民事庭審判長法 官 林翠華
法 官 楊麗秋
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 李玉雲