臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度訴字第193號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮順
（現另案於法務部矯正署宜蘭看守所羈押中）
指定辯護人 本院法官 鄭貽馨
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年
度毒偵字第84、172號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢
察官聲請與被告進行協商，經本院同意後，檢察官與被告於審判
外進行協商，並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳榮順施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒貳支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之提撥管壹支沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案之注射針筒貳支及提撥管壹支均沒收。
事實及理由
一、陳榮順前因施用毒品案件，先後2次經本院裁定送觀察、勒 戒後，均認無繼續施用毒品傾向，而分別由臺灣宜蘭地方法 院檢察署檢察官於民國89年6月28日以89年度毒偵緝字第190 、89年度毒偵字第960號及於90年1月12日以90年度毒偵緝字 第1號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院 裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經本院以92年度訴字第 5號判決判處應執行有期徒刑一年二月確定；再因持有毒品 、強盜案件，分別經臺灣臺北地方法院以91年度簡字第4237 號、本院以91年度訴字第405號判決判處應執行有期徒刑三 月、七年十月確定，上開案件經接續執行後，於98年6月10 日假釋出監，於100年3月15日縮刑期滿假釋未經撤銷而執行 完畢。復因施用毒品案件，因自願參與毒品戒癮治療，經臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期 間自100年10月20日起至102年10月19日，現仍在緩起訴期間 內。詎仍不知悛悔，明知海洛因及甲基安非他命為毒品危害 防制條例第二條第二項第一、二款所列之第一級毒品及第二 級毒品，不得擅自施用，竟仍於前揭觀察勒戒執行完畢釋放 後五年內，再施用毒品經判處罪刑確定後，復基於施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於：（一）101年1月9日晚間11、12時許，在宜蘭縣冬山鄉○○村○ ○路16巷22號住處，分別以將海洛因摻水置入注射針筒施 打及將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方 式，施用海洛因及甲基安非他命各1次，嗣於101年1月10
日下午4時22分許經警採其尿液送驗，結果檢出鴉片類嗎 啡及安非他命類之安非他命與甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
（二）101年1月11日晚間某時許，在上開住處，以將海洛因及甲 基安非他命同時置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式， 混合施用海洛因及甲基安非他命1次，嗣於101年1月12日 上午11時10分許，在宜蘭縣員山鄉○○路○段與嵐峰路3段 口為警查獲，並扣得陳榮順所有供其施用毒品所用之注射 針筒2支、提撥管1支，旋經警採其尿液送驗結果，檢出鴉 片類嗎啡及安非他命類之安非他命與甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報請暨宜蘭縣政府警察局移送 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
（一）被告陳榮順於警詢、檢察事務官詢問及本院訊問中之自白 。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局101年度毒品犯罪嫌疑人尿液 採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年1月 18日慈大藥字第101011817號函暨檢驗總表各1份、宜蘭縣 政府警察局刑警大隊偵二隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業 管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年1月18日慈大 藥字第101011815號函暨檢驗總表各1份。（三）全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄 簡列表、刑案人犯在監在押紀錄表、臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官89年度毒偵緝字第190號、89年度毒偵字第960 號不起訴處分書、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官90年度 毒偵緝字第1號不起訴處分書、本院92年度訴字第5號判決 書、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第560 號緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為（一）就101年1月9 日晚間11、12時所犯施用第一級毒品罪，願受有期徒刑九月 、扣案注射針筒2支沒收之宣告；施用第二級毒品罪，願受 有期徒刑六月之宣告；（二）就101年1月11日晚間所犯施用 第一級毒品罪，願受有期徒刑一年、扣案提撥管1支沒收之 宣告；應執行有期徒刑一年十月，扣案注射針筒2支及提撥 管1支均沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百 五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項、第 四百五十五條之八、第四百五十四條、第四百五十五條，毒 品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段 、第五十五條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二 款、第五十一條第五款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協 商聲請者」；第二款「被告協商之意思非出於自由意志者」 ；第四款「被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定 得以協商判決者」；第六款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第七款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範 圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、本判決如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判 決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本，並 應敘述具體理由），上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳錦雯到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
刑事第二庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑宜
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。