臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度易字第240號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉鈺群
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵字第490號），本院前認不宜逕以簡易判決，改依通常程
序審理，嗣被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經
告以簡式審判程序之意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定
由受命法官依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
劉鈺群犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉鈺群於民國99年4月間某日，在宜蘭縣羅東鎮溫水游泳池 附近，拾獲李世平遺失的機車駕駛執照後，竟意圖為自己不 法之所有，將之侵占入己。嗣於同年4月15日、4月25日及6 月2日，劉鈺群與不知情之詹益順、曹博偉、鄭騏耀等人3次 前往戴素岑所經營址設同縣冬山鄉○○路443號之「五賬資 源回收場」，由劉鈺群冒用李世平名義，出示上開駕駛執照 予戴素岑，使不知情之戴素岑將李世平之年籍資料登記在「 收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」之「交貨人或 交貨公司行號」欄位，以變賣下列渠等共同竊得之贓物：（ 1）、99年4月15日，變賣電池45公斤及白鐵6.5公斤；（2） 、99年4月25日，變賣廢鐵900公斤；（3）、99年6月2日， 變賣白鐵門窗1組、鐵製水管長短共7支、白鐵板2面、Ｈ字 鐵2支、農耕用具白鐵1個（原起訴偽造文書部分，業經撤回 起訴）。嗣經警另案查緝竊盜及贓物等職務時，始循線查悉 上情。
二、案經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官自動簽分偵辦後聲請簡 易判決處刑，本院前認不宜逕以簡易判決，裁定改依通常程 序審理。
理 由
一、上開事實，業據被告劉鈺群於偵查及本院審理時坦承不諱， 核與證人即被害人李世平、證人即另竊盜案件之共同被告詹 益順、曹博偉、鄭騏耀、證人戴素岑於警詢、偵查時之證述 情節大致相符，並有「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物 登記表」影本、本院100年度易字第131號刑事判決各1紙附 卷可稽。足徵被告上揭任意性自白確與事實相符，本件事證 明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審酌被告 因一時貪念，侵占他人所遺失之機車駕照，並假冒他人名義
持以向資源回收場登記、變賣竊得之贓物，已嚴重損及被害 人之權益；另考量被告前以水電工為業、月收入約新台幣2 萬餘元，有多次竊盜及毒品前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，素行不佳，犯罪後已坦承犯行、犯後態度 良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
刑事第三庭法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。