臺灣士林地方法院民事裁定 101年度監宣字第52號
聲 請 人 謝蕙蓬
相 對 人 張景飛
聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張景飛（男、民國○○年○ 月○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定謝蕙蓬（女、民國○○年○月○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人張景飛之監護人。指定張雅筑（女、民國○○年○月○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人張景飛負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人謝蕙蓬係相對人張景飛之妻，相 對人於民國101 年1 月6 日因罹患缺氧性腦病變合併呼吸衰 竭，雖延醫診治但不見起色，現呈植物人狀態，致不能為意 思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語， 並提出戶籍謄本、行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮 民總醫院診斷證明書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相對人 躺臥病床，插鼻胃管，呈昏迷狀態，對本院點呼及訊問內容 均無回應。另依臺北市立聯合醫院函覆之鑑定意見略以：「 張員之精神科臨床診斷為『持續性植物人狀態』。張員因前 項診斷致不能為意思表示或受意思表示，亦無辨識其意思表 示效果之能力，亦無法管理處分自己財產。張員所患上述診 斷之預後差，難以恢復。」等語，有本院101 年4 月12日筆 錄及臺北市立聯合醫院101 年4 月20日北市醫陽字第101312 58000 號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予 准許，爰宣告相對人張景飛為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本件相對人張景飛既經為監護宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人為相對人 之配偶，二人於78年10月13日結婚，育有子女3 人即張雅筑 、張棨鈞及張雅珺，此有戶籍謄本在卷可稽，並據聲請人到 庭陳明在卷（見本院101 年5 月14日筆錄），本院認其夫妻 婚齡逾22年，感情應甚篤，因認由聲請人謝蕙蓬擔任相對人 之監護人為適當；至張雅筑為相對人之長女，對相對人財務 自知之甚詳，因認由張雅筑擔任會同開具財產清冊之人亦屬 適當，爰裁定如主文第2 、3 項所示。末依民法第1113條準 用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護 人謝蕙蓬對於受監護宣告之人張景飛之財產，應會同張雅筑 於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上 必要之行為，併此指明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
書記官 陳玉瓊