臺灣士林地方法院民事裁定 101年度監字第37號
聲 請 人 林潘惠順
上列聲請人聲請處分受監護人潘美智之不動產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人潘美智之姐，受監護 人潘美智因精神分裂症，前經鈞院以86年度禁字第17號民事 裁定宣告為禁治產人，嗣經鈞院於100 年12月29日以100 年 度監字第234 號民事裁定選定聲請人為監護人。又受監護人 潘美智之母即被繼承人潘謝玉英已於97年5 月11日死亡，應 由其子女潘釵、曹潘寶秀、林潘惠順、潘富雄、潘景勝及受 監護人潘美智等6 人共同繼承。然林潘惠順等5 名子女已協 議被繼承人所遺26筆土地均由男系繼承人潘富雄、潘景勝2 人共同繼承，受監護人潘美智則拋棄其因繼承而取得此部分 之土地所有權，日後則由潘富雄、潘景勝共同照顧受監護人 潘美智。故聲請人現為辦理被繼承人之遺產協議分割事宜， 爰依法聲請裁定許可處分受監護人因繼承而取得之上開不動 產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；成年人之監護，除本節有規定者外 ，準用關於未成年人監護之規定。民法第1113條準用同法第 1101條第1 項之規定甚明。可知監護人倘非為受監護人之利 益，自不得使用、代為或同意處分受監護人之財產，法院亦 不得許可其代理受監護人處分不動產，以保護受監護人之利 益。
三、本件聲請人主張之上開事實，業據提出分割協議書、繼承系 統表等件為證，並經本院依職權調閱本院86年度禁字第17號 民事裁定、100 年度監字第234 號民事裁定查核無誤，固堪 信為真正。惟查，本件聲請人既已陳明：除受監護人外，其 餘繼承人皆已協議被繼承人所遺26筆土地，均由男系繼承人 即潘富雄、潘景勝2 人共同繼承，受監護人潘美智則拋棄此 部分土地之繼承，爰聲請法院裁定許可其代為處分受監護人 因繼承而取得之上揭不動產等語，並提出分割協議書等件為 證。然依聲請人所提出之遺產協議分割方案，無異要求受監 護人無條件拋棄其因繼承而取得之系爭不動產所有權，顯不 符合受監護人之利益，故本院礙難許可其聲請。從而聲請人 聲請許可其代為處分系爭不動產，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
家事庭法 官 陳章榮
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 丁梅芬