臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司財管字第192號
聲 請 人 郭瓊英
上列聲請人聲請選任被繼承人郭眉壽遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任郭廷彥（男，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺北市○○區○○路39之38號10樓）為被繼承人郭眉壽之遺產管理人。
准對被繼承人郭眉壽（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住新北市○○區○○路2 巷23號4 樓，已於民國99年5 月24日死亡）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人郭眉壽之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人郭眉壽之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人郭眉壽之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬 會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係 人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序， 定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承 ，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：按案外人即胞兄郭慧壽於83年3 月10日 死亡，其無配偶亦無子女，父母亦早於其死亡，故由兄弟姊 妹包含被繼承人郭眉壽繼承，然被繼承人郭眉壽於99年5 月 24日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權並經法院准予備查，該 應繼分無人管理繼承，以致聲請人無法向地政機關辦理繼承 郭慧壽之繼承登記，今聲請人為辦理胞兄郭慧壽所遺留之遺 產繼承問題，爰依法聲請選任被繼承人郭眉壽之遺產管理人 ，並提出被繼承人除戶謄本、財產歸屬資料清單、臺灣士林 地方法院家事庭99年10月14日士院景家巧99年度司繼字第10 18、1174號函等件為證。
三、經查，被繼承人郭眉壽確於99年5 月24日死亡，其繼承人均 已拋棄繼承，且被繼承人郭眉壽之親屬亦未依上開期限選定 遺產管理人，此業據聲請人提出本院拋棄繼承准予備查函影 本為證，並經本院依職權調閱99年度司繼字第989 、1018、
1174號拋棄繼承全案卷核閱無訛，堪信聲請人之主張為真實 。又聲請人與被繼承人郭眉壽皆為案外人郭慧壽之繼承人， 且為被繼承人之妹，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任 遺產管理人，即屬有據。又聲請人雖聲請選任國有財產局為 被繼承人郭眉壽之遺產管理人，惟因選任遺產管理人屬非訟 事件，法院不受聲請人所為聲明之拘束，則本院就遺產管理 人人選自不受聲請人聲明拘束。本院審酌郭廷彥為被繼承人 郭眉壽之子，雖已拋棄繼承被繼承人郭眉壽之遺產，然其同 意擔任被繼承人郭眉壽之遺產管理人（見本院101 年4 月23 日陳報狀），且其並非無智識能力之人，應能勝任遺產管理 人之職務，爰選任郭廷彥為被繼承人郭眉壽之遺產管理人， 並依法為承認繼承之公示催告。
四、爰依非訟事件法第157條，裁定如主文所示。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
家事庭司法事務官