臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度司養聲字第36號
聲 請 人
即 收養人 張泰生
聲 請 人
即被收養人 吳易昀
法定代理人 吳巾才
上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養子女，違反第1075條之規定者，無效；收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民 法第1079條之4、第1079條第2項分別定有明文；次按夫妻收 養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨 收養：（一）夫妻之一方收養他方之子女。（二）夫妻之一 方不能為意思表示或生死不明已逾三年；除夫妻共同收養外 ，一人不得同時為二人之養子女，民法第1074條、第1075條 亦有明文。末按民法第1075條於民國96年5 月23日修正之立 法理由謂：「因第一千零七十四條但書係夫妻得單獨收養之 規定，非屬本條除外規定排除之情形，爰酌予文字修正，以 資明確」，足見夫妻之一方收養他方之子女之情形非為民法 第1075條除外規定所排除，仍應適用「一人不得同時為二人 之養子女」之規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人張泰生（男，民國54年 5月2日生），願收養配偶吳巾才於婚前所收養之養女吳易昀 （女，民國94年11月19日生）為養女，收養人與被收養人已 訂立書面收養契約，並經被收養人之法定代理人吳巾才代為 意思表示並代受意思表示，爰依法聲請本院准予認可等語， 並提出收養子女契約書、收養人及被收養人之戶籍謄本、被 收養人法定代理人之戶籍謄本、收養調查表、收養人之財產 資力證明文件等件為證。
三、經查，本件被收養人吳易昀已於民國95年5月1日由吳巾才單 獨收養，有戶籍謄本在卷可稽，渠等間之收養關係既尚未終 止，依首開說明，被收養人吳易昀自不得再為他人之養子女 。從而，本件收養人張泰生單獨收養被收養人吳易昀所訂立 收養子女契約書，即有違一人不得同時為二人之養子女之規 定，應屬無效。本件收養既有上開無效之原因，依法應不予 認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85
條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
家事庭司法事務官 高湘雲