臺灣基隆地方法院民事判決 100年度訴字第330號
原 告 新北市樹林區農會
法定代理人 陳相儒
訴訟代理人 江淑如
被 告 李信和
羅福琦
上列當事人間給付借款事件，本院於民國101年5月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬貳仟貳佰玖拾參元，及自民國一百年六月十五日起至清償日止，按年息百分之三‧六一計算之利息，暨按年息百分之Ｏ‧七二二計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣參拾伍萬壹仟元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民 事訴訟法第386條所列之各種情形，爰依民事訴訟法第385條 第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：訴外人游振益於民國（下同）94年2月5日邀 同被告李信和、羅福琦為連帶保證人，向原告借款新臺幣（ 下同）145萬元，約定借款期間自94年2月5日起至109年2月5 日止，分180 期依年金法按月攤還本息，利息按原告基本放 款利率機動計算，並約定如未依約履行，即喪失一切期限利 益，全部債務視為到期，且除按約定利率計息外，並自借款 逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 就超過部分按上開利率20％加計違約金。詎游振益僅依約繳 還本息至95年4月5日，經原告依本院99年度司執字第19047 號執行拍賣抵押物並經抵充前揭欠款後，累計游振益仍積欠 原告之消費貸款本金、利息、違約金如主文第1 項所示，而 被告等為連帶保證人，自應負擔連帶責任，為此提起本件訴 訟等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據及 本院99年司執字第19047 號強制執行金額計算書分配表等件 影本為證，而被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提 證物與其所述相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之 消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付 如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予 准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定 相當金額宣告之。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費11,494 元、公示送達登報費 1,000元，由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如 主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 王月娥