臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲字第511號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 千亞五金有限公司
被 告
兼 代表人 廖琇美
聲請人因上列被告違反菸酒管理法案件，聲請單獨宣告沒收（10
1年度執聲字第372號），本院裁定如下：
主 文
扣案之金色年代酒拾貳瓶沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖琇美等因觸犯菸酒管理法第46 條第4 項之罪，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法 第253條之1之規定，以100 年度偵字第1492號為緩起訴處分 ，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以100年度上職議字第648 3 號處分書為再議駁回之處分確定，有前揭緩起訴處分書及 再議駁回之處分書在卷可稽。扣案之金色年代酒12瓶，係被 告所有供犯罪所用之物，爰聲請依菸酒管理法第58條之規定 宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 定有明文。次按依本法查獲之私菸、私酒、劣菸 、劣酒與供產製私菸、私酒之原料、器具及酒類容器，沒收 或沒入之，菸酒管理法第58條亦有明文規定。三、經查：被告廖琇美等所犯違反菸酒管理法第46條第4 項輸入 私酒之案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴 訟法第253條之1第1項規定，於民國100年4月30日以100年度 偵字第1492號為緩起訴處分，復經臺灣高等法院檢察署檢察 長於100年5 月18日以100年度上職議字第6483號處分書為再 議駁回之處分確定，緩起訴期間自100年5月18日起算，並已 於101年5 月17日屆滿，且查無刑事訴訟法第253條之3第1項 各款所列得撤銷緩起訴處分之事由，前揭緩起訴於期間屆滿 未經撤銷等情，業據本院依職權核閱臺灣基隆地方法院檢察 署100年度緩字第510號緩起訴執行全案卷宗查明無訛。扣案 之金色年代酒12瓶，係被告犯上開違反菸酒管理法案件所查 扣未經許可輸入之私酒，已據被告供述在卷，乃屬被告所有 供本案犯罪所用之物。聲請人就前揭扣案物品聲請單獨宣告 沒收，核與刑事訴訟法第259條之1及菸酒管理法第58條之規 定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、菸酒管理法第58條，裁定如主
文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事第五庭法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 李繼業
, 台灣公司情報網