臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第325號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭福文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○
一年度速偵字第四四七號），本院判決如下：
主 文
鄭福文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、鄭福文前有服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公 共危險刑案前科，明知酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛者，除違反道路交通安全規則而應依道路交通管理處罰條 例處罰外，尚屬刑法規範之犯罪行為；卻於民國一百零一年 四月二十日晚間起，在基隆市某處飲用酒類後，已預見其達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於執意駕駛動力交 通工具之犯意，於翌日凌晨五時許，自其飲酒地點附近，駕 駛車牌號碼九三三七－Ｊ二號自用小客車上路，欲返回其新 北市○○區○○路一段二一五號住處；嗣於當日上午五時四 十五分許，沿基隆市○○區○○路由東往西方向行駛至仁二 路與愛一路路口前時，因受酒精影響，不慎與由周永盛所駕 駛亦沿仁二路同向行駛之車牌號碼九五三－ＮＦ號（聲請簡 易判決處刑書誤載為九三五－ＮＦ號）營業用小客車擦撞， 幸無人傷亡。經警於同日上午五時五十分許據報前往處理， 而於同日上午五時五十五分許，測得鄭福文之吐氣所含酒精 濃度達每公升零點九九毫克。案經基隆市警察局第一分局報 請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。
二、上開事實，有下列證據足資認定：
㈠被告鄭福文於警詢及檢察官偵訊時之自白。
㈡證人周永盛於警詢時之陳述。
㈢基隆市○○○道路交通事故現場草圖及警方採證照片、酒精 測定紀錄表、生理平衡檢測紀錄表及刑法第一百八十五條之 三案件測試觀察紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有相 同罪名之刑案前科，有前揭刑案資料查註紀錄表及被告前案 紀錄表可參，素行非佳，本案又於酒後已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度時，駕駛自用小客車上路，並因而肇事， 枉顧大眾交通安全，殊非足取；本案所幸並無人傷亡，兼衡
其高職畢業之智識程度、吐氣所含酒精濃度、坦承犯行之犯 後態度、酒後駕駛之車輛種類及行駛之道路等一切情狀，暨 參酌司法院不能安全駕駛罪量刑資料系統查詢結果之量刑公 平性，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項本文、第四百五十四條 第一項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一 項本文，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
書記官 王靜敏
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
中華民國刑法施行法第一條之一第一項
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。