臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度訴字第239號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏源
黃柏嘉
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8
402號、第8840號），被告自白犯罪，經合議庭裁定改以簡式審
判程序審理，茲判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一③所示之記帳本貳本、編號四所示之員工休假排定表伍張、編號十二所示帳冊資料參佰零陸張，均沒收。乙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一③所示之記帳本貳本、編號四所示之員工休假排定表伍張、編號十二所示帳冊資料參佰零陸張，均沒收。 犯 罪 事 實
一、乙○○曾因妨害風化案件，經本院以100年度訴字第37號判 決，判處有期徒刑4月，於民國100年6月14日易科罰金執行 完畢。又再因涉犯妨害風化案件，經警於100年4月14日查獲 ，本院以100年度訴字第760號案件審理中。二、甲○○係址設嘉義縣水上鄉○○村○○○○00○00號「橋下 藝品店」之負責人，其與乙○○共同意圖使女子與他人為猥 褻、性交之行為，自100年10月中旬某日起至同年11月16日 止，基於容留、媒介以營利之犯意，由甲○○提供上址「橋 下藝品店」為場所，由乙○○在上址場所外招攬、媒介男客 ，容留其等所僱用自願從事性交易之成年女子於上址店內， 與乙○○招呼入店內消費之不特定男客從事性交易。其等與 上開女子約定媒介、容留上開女子在該址店內為男客從事性 交之性交易（俗稱全套性交易）行為，每次時間約20分鐘， 收費新臺幣（下同）1,500元，由上開女子取得1,000元，由 甲○○從中抽取400元，其餘100元則交予乙○○以營利。其 間，平均每日約有十餘名男客經由乙○○招攬、媒介進入上 址店內與上開小姐從事性交之性交易。嗣於同年11月16日凌 晨1時30分許，經警持搜索票前往上址執行搜索，當場查獲 女子張宇嫺甫與男客洪三富完成性交易，另有5名女子均在 上址店內等候男客從事性交易，並扣得如附表所示等物，始 悉上情。
三、案經法務部調查局雲林縣調查站及雲林縣警察局斗六分局報 請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○、乙○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定 合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、訊據被告甲○○、乙○○對於上開犯罪事實於本院審理中坦 承不諱，核與其等在警詢及偵查中所述合致；並據證人即男 客洪三富、證人即店內小姐張宇嫺、盧鈺玲、邱筱涵、林玉 惠、李媛如、林芳宇於警詢或偵查中證述明確。此外，並有 現場查扣之如附表所示記帳本、員工休假排定表、性交易後 擦拭過之衛生紙糰等物扣案可稽，足徵被告甲○○、乙○○ 確有媒介並容留上開店內小姐與男客為性交，而以營利之行 為，至為灼然。是以被告甲○○、乙○○之自白具真實性而 足採信。綜上所述，被告甲○○、乙○○於事實欄二所載時 、地，意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介、容留以營 利之行為等事實事證明確，被告甲○○、乙○○犯行堪以認 定，應予依法論科。
三、論罪科刑之法律適用
㈠按刑法第231條處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪 構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或 猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足 ，屬於形式犯；故行為人只要以營利為目的，有使男女與他 人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為 ，即構成犯罪，至於該男女與他人是否有為性交或猥褻之行 為，則非所問（最高法院94年度台上字第4567號判決意旨參 照）。次按刑法上所謂營業犯，為集合犯之一種態樣，本質 上有「反覆、延續實行之特徵」，法律評價上應屬一罪。刑 法第231條第1項之罪，性質上屬集合犯，乃集合多數犯罪行 為而成立之獨立犯罪型態，既如前述，則祇須行為人基於單 一之意思，意圖營利，反覆容留男女與他人性交，或使人為 猥褻之行為，而有其中之一者，即足成立，其反覆之數行為 間，不生連續犯、牽連犯或想像競合犯之問題，倘二者兼而 有之，後者之低度行為應為前者之高度行為所吸收，僅論以 圖利容留男女與他人性交之一罪（最高法院95年度台上字第 3292號判決意旨參照）。經查，被告甲○○、乙○○係先媒 介店內服務小姐與男客，進而提供上址店內包廂為其等為性 交之行為，本件於100年11月16日經警查獲時，店內服務小 姐張宇嫺與男客洪三富確已性交易完成旋遭查獲乙節，此據 證人張宇嫺、洪三富分別證述明確，且上開店內小姐確係與
男客於該址店內包廂從事性交易行為，直至男客射精完成為 止等情，並據證人李媛如等人分別於警詢、偵查中證述綦詳 ，故核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第231條第1項 前段之意圖營利而容留女子為性交行為罪。被告2人間，就 上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。其等媒介 之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。而被告 2人以固定店面，採上開方式營業牟利，是其等犯行顯具有 反覆、延續實行之特徵，均應論以一罪，檢察官認被告2 人 上開所為係接續犯，揆諸前揭說明，即非允洽。 ㈡另按行為人於實行犯罪之初，主觀上縱與其他行為人間有犯 意聯絡，但於經司法警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲 之際，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意繼續實行 犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之犯意及客 觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況 ，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係 出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此 自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意（最 高法院97年度台上字第244號判決意旨參照）。被告乙○○ 固同因涉犯妨害風化案件，前於100年4月14日經警查獲一情 ，有臺灣嘉義地方法院檢察署100年度偵字第5753號起訴書 及本院公務電話紀錄在卷可稽（參本院卷第61頁至第63頁、 第66頁），復於100年11月16日為警查獲本件犯行，雖所謂 營業犯，為集合犯之一種態樣，本質上有「反覆、延續實行 之特徵」，惟被告乙○○就2次犯罪事實之主觀上犯意，業 已因為警查獲而中斷，難謂係出於同一犯意，且其此2次犯 罪事實顯亦非同一行為之數次舉動，而係各自獨立之妨害風 化犯行，是其就上開2次犯行，犯意個別、行為互殊，本件 即無同一案件重複起訴之問題，本院自得就本件檢察官公訴 意旨所載事實予以審究，本件起訴程序於法並無所違，併此 敘明。又被告乙○○有事實欄一所載犯罪科刑之執行紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於有期徒刑 執行完畢後5年以內，以故意再犯本件最重本刑為有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
㈢爰審酌被告甲○○、乙○○均係國中畢業之智識程度，被告 甲○○自陳：曾於工廠工作，月收入約萬餘元，之後經營藝 品店，月收入約3、4萬餘元，已婚，育有4名子女，其中3名 就讀國小，另名幼兒甫出生，其妻並無工作，父親已過世， 母親離家失聯等家庭生活經濟狀況；被告乙○○自陳：未婚 ，父母健在，分別60、50餘歲，母親並無工作，父親擔任臨
時工，收入不一，其目前從事水果搬運工，日薪不一，介於 500元至千元等家庭生活經濟狀況。其等之智識程度較社會 一般之人並無明顯不足之處，且被告乙○○前有妨害風化之 犯行，其等猶為圖一己私利，容留張宇嫺等人與男客為性交 行為，有礙社會善良風俗，並其等坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，核情分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
㈣末按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實 現，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知。本件扣案如附表編號一③ 所示之記帳本2本、編號四所示之員工休假排定表5張、編號 十二所示帳冊資料306張，為警在上址店內所查獲，為被告 甲○○所有，業經其自承在卷，並據被告乙○○供述明確（ 參警卷第4頁反面、第9頁反面），係被告甲○○與被告乙○ ○共同所用供犯本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項 第2款規定沒收之。至如附表編號五至十所示等物，並非被 告2人所有；另附表編號二、三所示本票、編號十一所示手 機、編號十三至十八所示名片等物，或係被告甲○○與他人 借款所用，或係被告乙○○與家人聯絡所用，或僅係記載該 址店內之電話、地址之名片、人員名冊（包括被告、員工或 其等親屬等人住址、電話之聯絡資料），均非直接供本件犯 罪所用之物，不得宣告沒收。
據上論斷，應刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
書記官 洪敏芳
附錄法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
扣押物附表：
┌──┬──────────────┬──────┬─────┐
│編號│物品名稱 │數量 │ 備註 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│一 │①電話簿3本（含國泰人壽電話 │共計8本 │其中除③之│
│ │ 簿、員工等所有人電話簿、卡│ │外，其餘均│
│ │ 片式電話簿各1本） │ │與本案無關│
│ │②存摺3本 │ │。 │
│ │③記帳本2本（含綠色格子記帳 │ │ │
│ │ 本及活頁式記帳本各1本） │ │ │
│ │④活頁資料4張 │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│二 │商業本票 │6張 │與本案無關│
│ │ │ │（編號二、│
│ │ │ │三所示本票│
│ │ │ │係同1冊） │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│三 │空白本票 │18張 │同上 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│四 │員工休假排定表 │5張 │被告甲○○│
│ │ │ │所有，供本│
│ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │之物。 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│五 │毒品器具（愷他命吸食盤、刮卡│1個 │與本案無關│
│ │） │ │。 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│六 │車內芳香劑 │1個 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│七 │性交易後擦拭過之衛生紙一團 │1包 │非被告所有│
│ │ │ │之物。 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│八 │毒品器具（毒品吸食器具、刮卡│1個 │與本案無關│
│ │） │ │。 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│九 │毒品器具（毒品吸食器具、刮卡│1個 │同上 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十 │毒品器具（放置毒品盒子） │1個 │同上 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十一│手機 │2支 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十二│帳冊資料（單張式） │306張 │被告甲○○│
│ │ │ │所有，供本│
│ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │之物 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十三│名片 │1盒 │與本案無關│
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十四│監視器主機 │1個 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十五│監視器螢幕2個 │2個 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十六│監視器鏡頭 │2個 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十七│徐培陞身分證影本 │1張 │同上 │
├──┼──────────────┼──────┼─────┤
│十八│郵局存摺影本 │1張 │同上 │
└──┴──────────────┴──────┴─────┘