臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度簡上字第68號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭兆谷
上列上訴人因被告犯傷害等案件，不服本院朴子簡易庭101 年度
朴簡字第86號中華民國101 年3 月22日第一審判決（聲請簡易判
決處刑案號：100 年偵字第8556號），提起上訴，本院合議庭為
第二審判決如下：
主 文
上訴駁回。
鄭兆谷緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告係犯刑法第 277 條第1 項傷害罪、第305 條恐嚇危害安全罪。並審酌被 告鄭兆谷為國中畢業，教育程度不高，有偽造文書、背信、 妨害風化、重利、詐欺等犯罪前科，素行不佳，被告與告訴 人吳美蓁係夫妻關係，告訴人左額頂部裂傷，所受傷害尚屬 輕微，被告僅懷疑告訴人外遇，即傳簡訊以惡言恐嚇告訴人 ，造成告訴人恐懼等一切情狀，判處被告應執行拘役60日， 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量 刑均無不當，應予維持，並引用聲請簡易判決處刑書及第一 審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。二、公訴人上訴意旨並未指出原審判決認事用法有何不當，僅循 告訴人請求，表示告訴人願意原諒被告，請求給予被告緩刑 之宣告，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告前固曾因故意犯罪，於民國95年4 月17日經本院以95年 度朴簡字第43號判決判處有期徒刑6 月確定，然於95年6 月 19 日 易科罰金執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑，其因一時短於思慮，觸犯刑責，犯後已知悔悟，並取 得告訴人諒解，表示願意原諒被告，而請求公訴人提起上訴 ，同意給予被告緩刑之宣告，有告訴人聲請檢察官提起上訴 狀在卷可參（見本院卷第3 頁）並到庭陳述明確（見本院卷 第26 頁 背面至第27頁），因認其經此偵審程序及罪刑宣告 之教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，故認其所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年。又犯家庭暴力罪 或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管 束，家庭暴力防治法第38條第1 項定有明文，揆諸上開說明 ，爰併依前開規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束。四、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第 373 條，家庭暴力防治法第38條第1 項，刑法第74條第1 項
第2 款，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 鄭雅文
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。