臺灣南投地方法院民事裁定 101年度家聲字第1號
聲 請 人 陳美芳
非訟代理人 蔡譯智律師
相 對 人 羅錦全
上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳美芳係未成年子女羅郁婷（女，民 國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、羅 再暉（男，84年2月19日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號）之母，相對人羅錦全為未成年人2人之父，兩造自92年8 月4日經法院判決離婚迄今已逾8年之久，未成年人等之權利 義務由聲請人任之，相對人未探視過未成年人等，未支付扶 養費，未盡為人父之責，未成年人等與之感情十分疏離、無 歸屬感，而未成年人等長期隨聲請人生活，已形成濃厚之歸 屬感。相對人本即有酗酒惡習，於兩造婚姻存續期間常對未 成年人毆打或辱罵聲請人，兩造離婚後，相對人戶籍未遷出 ，債務人會前來討債，足認未成年人等之姓氏已對其等造成 不利影響，而未成年人2人亦希望可以改從母姓，足認如將 其等姓氏變更為母姓「陳」，顯較符合其利益，依民法第10 59條第5項規定，聲請鈞院宣告變更子女姓氏為母姓等語。二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求 ，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、 父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一 方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護 或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文。揆其 立法理由，係基於姓名權屬人格權之一部分，並具有社會人 格之可辨識性，與身份安定及交易安全有關外，因姓氏上具 有家族制度之表徵，故亦涉及國情考量及父母之選擇權，子 女之姓氏原則上由父母於子女出生登記前約定從父姓或母姓 ，惟如為子女之利益，且不能依父母合意變更時，宜使其有 變更之機會，惟為兼顧身分安定及交易安全，宜有一定條件 之限制。而所謂「為子女之利益」，其規範較為抽像，實質 內容必須透過解釋予以補充，揆諸民法規範父母子女間之法 律關係，向以追求與維護子女最佳利益為最優先考量，藉以 實現憲法保障子女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利 益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等 整體情狀予以審酌。
三、經查，本件聲請人主張兩造自92年8月4日經法院判決離婚， 未成年人2人權利義務之行使或負擔則由聲請人任之，於兩 造婚姻關係存續期間對聲請人與未成年子女有家暴情形等情 ，業據提出戶籍謄本2件、民事判決暨確定證明書影本1件為 證。
四、復查：
而聲請人主張之相對人未盡保護、教養未成年子女之義務， 對未成年子女不聞不問，未成年子女皆由聲請人扶養、照顧 ，未成年子女皆欲從母姓等情事，經相對人辯稱：伊會去遷 戶口，離婚後伊的不動產都留給聲請人，廠商應給伊的貨款 以房屋抵押，亦被聲請人變更登記至子女名下，故此8年來 伊才未支付扶養費，當初兩造吵得不愉快，伊一返家，聲請 人即報警，故伊不敢回去，因不知子女意願，亦不敢打電話 、與子女見面等語，並提出臺中縣稅捐稽徵處89年度契稅繳 款書影本、臺中縣大里地政事務所民眾閱覽<<異動索引>> 、檢察官起訴書影本、刑事判決影本等件為證，勘信相對人 主張不動產係登記於聲請人名下一節為真，是以縱使兩造離 婚後，相對人未給付未成年子女扶養費，亦難謂相對人未盡 扶養義務。
又就何以變更未成年子女之姓氏為母姓「陳」，係對未成年 子女有利之事由一節，經聲請人當庭陳稱：兩造離婚後，相 對人戶籍未遷出，擔心債務人會前來討債等節，然聲請人亦 自承迄今僅有收到法院通知，顯見並無其他債權人上門討債 。況相對人已於101年2月29日將戶籍遷出聲請人住所，遷入 南投縣鹿谷鄉永隆村秀林巷24之2號，則聲請人擔心債權人 上門討債部分，自不成立。
至聲請人主張未成年子女亦欲改姓，經未成年子女羅郁婷到 庭陳稱：媽媽表示爸爸在外欠錢，法院有寄通知來，她擔心 有人會來討債，所以問伊等是否要改姓；兩造離婚時，伊大 約國一，因爸爸從未探視伊，伊有想過要改姓，但未向任何 人提起，直到高二才未想；媽媽未提過爸爸不名譽之事，伊 對爸爸無負面觀感，若未改姓，怕有人向伊討債等語；未成 年子女羅再暉到庭陳稱：伊從未主動想過要改姓；最後一次 見到爸爸係伊國小時，並未因此對爸爸有不好觀感，媽媽及 親友均未提過爸爸負面事情等語。依未成年子女上開陳述， 亦無法證明未成年子女現有改姓之意，且未成年子女亦未因 從父姓而產生困擾。
五、綜上等情，本院認聲請人並未能舉證證明未成年子女改姓後 有何有利於其等之情事，而未成年子女現亦無改姓之意願， 是尚難徒以聲請人主觀之臆測，即率認未成年子女之姓氏（
父姓）對其有不利之影響之虞，故聲請人聲請變更未成年子 女姓氏改從聲請人之母姓，核與前揭法文意旨不符，尚難認 有理由，應予駁回。
六、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
家事法庭法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
書記官 蕭秀芬