臺灣南投地方法院刑事判決 100年度易字第467號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡素幸
選任辯護人 張國楨律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
3398號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡素幸因胞弟蔡百彥與其妻蕭孟真有糾 紛，且蕭孟真因侵占署立南投醫院款項之案件入獄服刑，而 對蕭孟真娘家心生不滿，竟意圖散布於眾，並基於公然侮辱 及誹謗之犯意，於民國100 年7 月17日下午5 時45分許，前 往南投縣南投市○○○路135 巷7 號蕭孟真娘家房屋前之公 共場所，於不特定人可共見共聞之狀態下，與告訴人即蕭孟 真父蕭茹煌、母吳麗卿、弟蕭光呈等人，因「蕭孟真侵占之 公款是否拿回娘家」之事項發生口角爭執，對蕭茹煌、吳麗 卿稱：「你們這輛車，是你們女兒（蕭孟真）拿錢回來買的 ，你們有問題，我不相信錢是你們出的，你們拿女兒的錢去 買車」等語；對吳麗卿稱：「妳嘴念經，手摸奶」等語；對 蕭光呈稱：「我知道你三樓裝潢，依你薪水，不相信你有能 力結婚又負擔裝潢費用，我看也是你大姊（蕭孟真）拿回來 用的」等語，以此方式指摘足以毀損蕭茹煌、吳麗卿、蕭光 呈名譽之事，並公然侮辱吳麗卿，因認被告對蕭茹煌、蕭光 呈部分所為，係涉犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌，對吳 麗卿所為，係涉犯刑法第309 第1 項之公然侮辱、同法第31 0 條第1 項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。本件被告所涉犯之公然侮辱及誹謗罪 ，依刑法第314 條之規定，須告訴乃論，茲告訴人蕭茹煌、 吳麗卿、蕭光呈業已具狀撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀 1 份附在本院卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林賢慧
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日