臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第330號
原 告 賴聰明
訴訟代理人 賴呈瑞 律師
被 告 行政院農業委員會
代 表 人 陳保基（主任委員）
訴訟代理人 吳秋瑰
陳銘泓
被 告 行政院農業委員會林務局
代 表 人 李桃生（局長）住同上
上二人共同
訴訟代理人 劉瓊穗
上列當事人間有關人事行政事務事件，本院裁定如下：
主 文
本件於福建金門地方法院100 年度訴字第17號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而 該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停 止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟 牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行 政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第17 7條第1項及第2項定有明文。
二、緣原告係被告行政院農業委員會林務局（下稱林務局）簡任 第十一職等主任秘書。被告行政院農委會（下稱農委會）10 0 年8 月24日農人字第1000153286號函，以原告涉嫌犯貪污 治罪條例等案件，經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地 檢署）檢察官提起公訴，依公務員懲戒法第2 條及第19條第 1 項規定，將原告送請監察院審查；並以同日農人字第1000 153285號令，審認原告違法情節重大，依公務員懲戒法第4 條第2 項規定，核予停職，再經被告林務局以同年月25日林 人字第1001780843號函轉知原告。原告不服，提起復審，遭 經駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查本件兩造間101 年度訴字第330 號有關人事行政事務事 件之裁判，該停職處分與金門地檢署檢察官於100 年7 月21 日以100 年度偵字第149 號、偵字第248 號、偵字第351 號 起訴書之刑事法律關係是否成立有所牽涉。現刻由福建金門 地方法院以100 年度訴字第17號審理中，此有原告陳報狀附 本院卷可稽。本院認上開刑事訴訟結果足以影響本件行政訴 訟之裁判，為避免裁判歧異，在該刑事訴訟事件終結前，停
止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 蔡紹良
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日 書記官 簡若芸