臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第5969號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 謝佳純
被 告 吳大福
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年5 月30日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰柒拾叁元，及其中新臺幣柒萬柒仟捌佰柒拾柒元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰柒拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2 月9 日與訴外人陽信商業 銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立信用卡使用契約， 並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡、及卡號0000 000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店 簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失 期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以週年利率19.71 ％計算之循環利息，並合 意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年7 月3 日止，共 計消費記帳新臺幣（下同）127,873 元（含本金77,877元、 利息42,716元、手續費450 元、違約金6,830 元），未依約 清償，屢經催告，均置之不理。嗣訴外人陽信銀行於96年7 月31日將上開債權轉讓於原告，爰依兩造間之信用卡使用契 約、債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、消費明細表、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情 節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款127,87
3 元，及其中77,877元部分自96年7 月4 日起至清償日止， 按週年利率19.71 ％計算之利息。從而，原告依據兩造間之 信用卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330 元
合 計 1,330 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網