宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5151號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 鄭慶榮
上列當事人間清償債務事件於中華民國101年5月15日言詞辯論終
結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰玖拾陸元，及其中新臺幣玖萬柒仟參佰捌拾伍元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰玖拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信 銀行）所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，合意以本院 為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用 卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事 訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月28日向陽信銀行申請 信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使 用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截 止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期 清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日 起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息；詎至96 年7月3日止，共積欠新臺幣（下同）129,396元（其中本金 部分為97,385元及利息部分為32,011元）未給付，又陽信銀 行已於96年7月31日將本件債權讓與原告，此有債權讓與證 明書可證，並於96年7月29日公告於民眾日報，是本件債權
業已合法移轉。並提出所述相符之信用卡申請書、約定條款 、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、民眾日報公告及 債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事 訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應 可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及 利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書 記 官 曾東竣
, 台灣公司情報網