給付租金等
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,5045號
TPEV,101,北簡,5045,20120530,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 101年度北簡字第5045號
原　　　告　天騁交通有限公司
法定代理人　翟光華
訴訟代理人　李春明
被　　　告　李小平
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國101 年5 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰柒拾伍元，及自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元，由被告負擔其中新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆萬捌仟捌佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂計程車租賃契約書第24條 約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予 敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100 年11月12日與原告簽訂計程車租 賃契約書（下稱系爭租約），向原告承攬國瑞廠牌、92年1 月份出廠、引擎號碼1AZ0000000號、車號091-YF號營小客車 （下稱系爭汽車）營業使用，約定車租每日新臺幣（下同） 800 元，被告應遵守政府法定規章及按期繳納各項稅費，被 告雖已於101 年1 月10日返還系爭汽車，惟自100 年12月15 日起迄今尚未至原告營業處清償欠費，未結清款項包括100 年12月15日起至101 年1 月10日止之車租17,600元、依系爭 租約第15條之違約金10萬元、還車車損10,200元、停車費 1,075 元，以上共計128,875 元，經原告多次通知被告均置 之不理，按規定應繳納之各項稅金及欠費亦由原告墊付，爰 提起本件訴訟請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告 128,875 元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％ 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭汽車行照、



系爭租約、存證信函、欠款明細、煌舜有限公司車損交修單 、新北市路邊收費停車場停車費補繳通知單收據等資料在卷 為證。而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期 日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟 法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同對原 告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。五、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252 條定有明文。至於當事人約定之違約金是否過高，須 依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債 務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準 ；債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其 數額（最高法院96年度台上字第107 號判決見解參照）。又 約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當 之數額，此項核減，法院得以職權為之（最高法院79年台上 字第1612號判例參照）。查兩造系爭租約第15條固約定：「 本契約承租期限：舊車需滿一年，…，倘若提前解約，乙方 （即被告）需賠償甲方（即原告）車輛折舊費用及違約金共 新台幣壹拾萬元整」等內容，然本院審酌原告以營業車租賃 為業，系爭汽車係92年1 月出廠，被告於100 年11月12日承 租後至101 年1 月10日將系爭汽車返還原告止約2 個月，而 原告取回系爭汽車後，仍得再出租予他人收取租金，原告所 受損害、所失利益，通常為被告如能如期支付租金時該租金 轉投資之收益等，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況， 原告所受損害難謂重大等情，依契約約定違約金為10萬元顯 屬過高，應予酌減為2 萬元為適當，原告主張逾此部分尚非 可採。
六、從而，原告請求被告給付系爭汽車100 年12月15日起至101 年1 月10日止之租金17,600元、違約金2 萬元、車損10,200 元、停車費1,075 元，共計48,875元，及上開金額自起訴狀 繕本送達翌日即101 年2 月1 日起至清償日止，按法定利率 即年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；原告請求逾 此部分，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權 為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 曾東竣