清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,4340號
TPEV,101,北簡,4340,20120524,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度北簡字第4340號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
訴訟代理人　吳正陽
被　　　告　石素華
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101 年5 月10日言詞辯
論終結，同年月24日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬零叁佰壹拾玖元，及其中新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰肆拾柒元自民國一百零一年三月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國92年12月15日簽立申請書向原告申辦信 用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特 約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失 期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.71%計算 之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期， 至101 年3 月3 日止，共積欠本金、利息合計新臺幣320,319 元。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件為證，核屬



相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
書記官 鄭玉佩