宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第3517號
原 告 謝詠潔
被 告 高偉村即魚民食堂
訴訟代理人 朱宏偉
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國101年4月19日言詞辯論
終結，同年5 月3 日下午5 時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：原告於民國99年1 月3 日中午在被告餐廳用餐，約 下午1 時許，原告結帳後進入洗手間，惟因門口踏墊未有防滑 作用，造成原告步出洗手間門口時滑倒，受有左側橈骨閉鎖性 骨折、左側手腕及手掌挫傷之傷害，雖經手術治療，仍經常感 到酸痛，作復健後仍無法恢復如正常人應用自如狀態，且原告 為大客車駕駛，因上開傷害，造成原告駕駛車輛不便，更於同 年3 月間，因駕駛車輛不順手，而於騎乘機車時跌倒壓傷手部 ，因而請假2個月，以致於101年7 月時年齡無法達到退休年資 。雖多次至被告處所請求協商處理，惟被告均置之不理，為此 提起本件訴訟，請求被告賠償原告支出之醫藥費新臺幣（下同 ）12,522元、請假2個月之薪資損失70,000元及精神慰撫金67, 478元等語。並聲明：被告應給付原告15 萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保， 請准宣告假執行。
被告則以：原告於99年1月3日中午至被告處所用餐，隔幾日後 ，再至被告餐廳，表示在被告餐廳跌倒，並要求賠償，被告餐 廳之服務人員曾向原告索取連絡方式及資料，以便保險公司聯 繫處理後續賠償事宜，惟原告言語不善也未提及何處受傷，嗣 於101年1月13日復至被告餐廳，要求保險理賠與保險公司連絡 資料，被告應其要求而給予之，惟原告亦不願配合保險人員後 續事宜，並非被告無意處理。再者，原告係於國術館看診10多 天後始前往醫院就診，惟原告提出之診斷書上所載就醫時間與
原告之陳述有所落差，原告所受傷害應非同一事故所致；復以 ，原告主張於99年1月3日於被告處所跌倒，至101年1月13日始 具狀提起本件訴訟，依民法第197條第1項規定，本件請求業已 罹於時效等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；願供擔保， 請准宣告免為假執行。
得心證之理由：
原告主張其於99年1月3日在被告餐廳用餐時，在洗手間門口滑 倒，導致其左手骨折，因而受有前開損害等語，為被告所否認 ，並以前揭情詞置辯。經查：
㈠按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有 明文。是時效完成後，即發生債務人得為拒絕給付之抗辯， 於訴訟中債務人行使此抗辯權時，自應為債權人敗訴之判決 。次按民法第197條第1項規定：因侵權行為所生之損害賠償 請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不 行使而消滅，自有侵權行為時起逾10年者，亦同。 ㈡查兩造不爭執本件侵權行為發生之時間為99年1月3日，是原 告自99年1月3日起即得向被告請求。然原告遲至101年1月13 日方提起本件訴訟請求被告賠償，其請求權之行使業已罹於 時效，則被告提出時效抗辯拒絕給付，核屬有據。又原告於 99年1 月間雖曾前往被告餐廳，提出向被告請求賠償之意而 得認為原告於斯時有「請求」之事實，惟依民法第130條之 規定，時效因請求而中斷者，若於請求後6 個月內不起訴， 視為不中斷。原告於該次請求後並未在6 個月內起訴，其時 效之進行自係視為不中斷。至原告固於101年1月13日再次前 往被告餐廳請求被告賠償，然按所謂時效中斷者，係指時效 完成以前，因法定事由之發生，而使前此已進行之時效期間 歸於無效，重行起算其期間之意，原告於101年1月13日向被 告請求時，因距侵權行為發生時已逾2 年，時效業已完成， 自不生時效中斷問題，附此敘明。
綜上所述，原告之侵權行為損害賠償請求權業已罹於時效，被 告提出時效抗辯拒絕給付，尚屬有據，從而，原告依侵權行為 法律關係請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，核與 本件判決結果不生影響，毋庸一一論述，併予敘明。訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附 計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
書記官 鄭玉佩