臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第1029號
原 告 黃志雄即上光隱形眼.
訴訟代理人 陳永翊
被 告 游光輝
被 告 游光明
上列當事人間請求給付押金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為 起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，本件原告聲請對被告發支付命令，經被告異議，依民 事訴訟法第519條第1項之規定，以支付命令之聲請視為起訴 ，惟原告未繳足裁判費，經本院於民國101年3月28日以裁定 命原告於5日內補繳新臺幣500元，並諭知如逾期未繳即駁回 原告之訴，該裁定已於同年4月7日送達原告，有送達證書1 件附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。四、依民事訴訟法民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、 第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 徐右家
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
書記官