宣 示 判 決 筆 錄
101年度店簡字第405號
原 告 何家興
輔 佐 人 陳麗春
被 告 陳昱維
上列當事人間101年度店簡字第405號返還購車款等事件，於中華
民國101年5月21日言詞辯論終結，同年5月31日下午4時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
法院書記官 林欣慧
通 譯 徐英隆
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟參佰零捌元。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟參佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：伊於民國100年9月25日與被告口頭約定以新台幣 (下同)20萬元購買被告之父所有車牌號碼6912-VF號之中古 汽車一輛(以下簡稱系爭車汽)，雙方約定訂金5萬元，頭期 款5萬元，其餘金額每月支付6,000元至清償完畢為止，被告 先將系爭汽車交付伊使用，惟伊需將伊所有車牌號碼265-EP B之重型機車一輛過戶予被告作為擔保，伊依約於100年9月 25日及同年10月1日各支付2萬5千元予被告作為訂金，於100 年10月7日及同年月8日各支付3萬元、2萬元予被告作為頭期 款，及繳納牌照稅及燃料稅共2萬元，並於同年10月21日將 車牌號碼265-EPB之重型機車一輛(市價6萬元)過戶予被告作 為擔保，被告依約將系爭汽車交付伊使用(惟由伊支付運費1 萬元)，然伊依約繳付2期分期付款價金共1萬2千元後，被告 因故要求解除買賣契約，表示願意將所收受之價金、代墊款 、擔保品返還伊，伊亦同意，伊隨即於100年11月30日以台 華輪將系爭車輛運回至被告住處，因而支付運費2,308元， 詎被告取回系爭汽車後，並未將所收受之價金、代墊款返還 伊，亦未將上開重型機車過戶予伊，伊屢經催討，被告均置
之不理，爰依解除契約後回復原狀等法律關係起訴等語。並 聲明：被告應給付原告184,308元（計算式：25000+25000+3 0000+20000+6000+10000+6000+2308+60000=184308）。三、經查，原告主張之事實，業據其提出切結書、協議書、購票 證明單（即運費收據）、玉山銀行存摺內頁之轉帳證明、郵 局存摺內頁之轉帳證明、機車保險證、機車行車執照等件為 證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事 實為自認，堪信為真實。
四、按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規 定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之 給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受 領時起之利息償還之。無法律上之原因而受利益，致他人受 損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存 在者，亦同。民法第259條第1、2款、第179條條分別定有明 文。又債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損 害；遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給 付，並得請求賠償因不履行而生之損害，同法第231條第1項 、第232條亦分別明定。經查，本件兩造既於100年11月30日 合意解除系爭契約，被告即負將所受領價金、代墊款及將擔 保品即上開265-EPB號之重型機車過戶返還予原告之義務， 惟經原告催告後仍不返還，原告自得依上開等規定，請求被 告返還所受領之價金、代墊款及賠償上開擔保物即機車之市 價，從而，原告請求被告給付合計共184,308元（計算式： 25000+25000+30000+20000+6000+10000+6000+2308+60000=1 84308），為有理由，應予准許。
五、至原告雖另陳明被告嗣復將系爭汽車寄送與伊使用等情，惟 此核屬別一法律關係，尚不影響原告依解除契約後回原狀之 規定請求被告返還上開等金額之權利，且亦不影響被告得另 行請求原告返還系爭汽車之權利，均附予敘明。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊與防禦方法均與判決結果 不生影響，不再一一論述，附此敘明。
八、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,990元。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林欣慧
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路一段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
法院書記官 林欣慧