清償債務
士林簡易庭(民事),士小字,101年度,293號
SLEV,101,士小,293,20120509,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　101年度士小字第293號
原　　　告　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳文展
訴訟代理人　葉為杰
被　　　告　翁慶福
上列當事人間清償債務事件，於民國101 年4 月27日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟參佰柒拾陸元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告與第三人即中華商業銀行股份有限 公司（下稱：中華商銀）簽訂現金卡契約領用麥克現金卡， 依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納， 或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納 最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並 按年息百分之20計算遲延利息，被告計至94年10月31日止， 計欠新臺幣（下同）63,376元，屢經中華商銀催索而未果。 中華商銀業於94年10月31日將對於被告之上開債權讓與翊豐 國際資產管理股份有限公司，嗣經翊豐國際資產管理股份有 限公司再讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係 提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示等語。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請 書及契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與通知及雙掛 號回執等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未 提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及遲延利 息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。