宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林泳宏
陳泰元
被 告 余漢梁
余漢榮
余漢彰
余漢忠
劉余光招
蔡余明招
鍾余連招
余玉招
上列當事人間101 年度雄簡字第345 號清償借款事件於中華民國
101 年4 月11日下午2 時22分言詞辯論終結，並於同年4 月19日
下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告余漢梁、余漢彰、余漢忠、劉余光招、蔡余明招、鍾余連招、余玉招應於繼承被繼承人余漢柱之遺產範圍內，與被告余漢榮連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟叁佰肆拾伍元，及各筆如附表所示之利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告余漢梁、余漢彰、余漢忠、劉余光招、蔡余明招、鍾余連招、余玉招於繼承被繼承人余漢柱之遺產範圍內，與被告余漢榮連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人余漢柱於民國92年10月20日向原告（原富邦 商業銀行股份有限公司，嗣於94年1 月1 日與台北銀行合併 並更名）借款新臺幣（下同）10萬元及5 萬元，約定借款期 限分別至95年10月20日及94年10月20日止，利息則按原告之 信貸指標利率各加碼年率12.3% 及16% 機動計算，若未依約 還款時，除依借款利率計付利息外，其逾期六個月以內者， 均另按借款利率10% 、逾期六個月以上者，均另按借款利率
20% 計算違約金。詎訴外人余漢柱僅分別攤還本息至93 年4 月26日及93年4 月19日止即未再依約清償，各尚積欠本金計 103,265 元及39,080元未給付；又訴外人余漢柱於93年4 月 26日死亡，被告均為其繼承人，且未於法定期間內聲明拋棄 繼承，依法應就上開債務負連帶清償責任，爰提起本訴，並 聲明：被告應連帶給付原告103,265 元，及自93年4 月27日 起至清償日止，按年息13.8% 計算之利息，暨自93年5 月28 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% 、 超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金；被告應連帶 給付原告39,080元，及自93年4 月20日起至清償日止，按年 息17.5% 計算之利息。原告之主張，業據其提出經濟部函、 公司變更登記表、繼承系統表、戶籍謄本、臺灣高雄地方法 院家事庭99年7 月21日雄院高99團字第2506號函、貸款契約 書暨約定書、放款帳卡、台幣放款利率查詢、呆帳帳卡及債 權額計算書等件為證，經本院核對無訛，被告余漢榮經合法 通知未到場爭執，其餘被告則以：並未與余漢柱居住同址， 尤無同居共財之親密關係，故於余漢柱死亡時，渠等並不知 其有本件債務之存在，致未能適時聲明限定或拋棄繼承，若 由渠等履行債務，顯失公平，應依民法繼承編施行法第1 條 之3 第4 項規定以所得遺產為限，負清償責任等語置辯，並 聲明：原告之訴駁回。經查，本件被告均為被繼承人余漢柱 之第三順位繼承人，且除被告余漢榮外，均未與被繼承人余 漢柱同居共財等情，有戶籍謄本在卷可按，是除被告余漢榮 外，尚難遽認其餘被告就余漢柱之財務狀況均為知悉。另按 「繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施 行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者， 於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行 前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務 顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任 。」，民法繼承編施行法第1 之3 條第4 項定有明文。本件 被告余漢梁、余漢彰、余漢忠、劉余光招、蔡余明招、鍾余 連招、余玉招既於繼承開始時，對余漢柱積欠系爭債務一事 無所知悉，業如前述，是本件繼承雖發生於98年5 月22日前 ，惟被告余漢梁、余漢彰、余漢忠、劉余光招、蔡余明招、 鍾余連招、余玉招於繼承開始時不知悉系爭債務之存在，而 未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，如由其概 括繼承余漢柱之系爭債務，即有上開施行法所定顯失公平之 情事，是依上開規定，應以遺產為限負擔清償責任，較為公 允。從而，原告請求被告余漢梁、余漢彰、余漢忠、劉余光 招、蔡余明招、鍾余連招、余玉招於繼承余漢柱之遺產範圍
內，與被告余漢榮連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即乏所 據，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 吳智媚
法 官 周泰德
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 吳智媚
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度雄簡字第345號 │
├──┬────────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金 額(新臺幣)│ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │ ├───────┬────┼───────┬─────────┤
│ │ │起迄日（民國）│ 年利率 │起迄日（民國）│ 違約金計算方式 │
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001 │壹拾萬叁仟貳佰陸│93年04月27日起│ 13.8﹪ │93年05月28日起│其逾期在六個月以內│
│ │拾伍元 │至清償日止 │ │至清償日止 │者，按前開利率百分│
│ │ │ │ │ │之十，逾期超過六個│
│ │ │ │ │ │月者，按前開利率百│
│ │ │ │ │ │分之二十計算之違約│
│ │ │ │ │ │金。 │
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│002 │叁萬玖仟零捌拾元│93年04月20日起│ 17.5 % │ │ │
│ │ │至清償日止 │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元
, 台灣公司情報網